Ухвала суду № 43633614, 15.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.04.2015 Справа №607/16429/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором в сумі 26 642 грн. 65 коп. та 266 грн. 43 коп. судових витрат, строк пред'явлення якого до виконання закінчився 19.11.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що даний виконавчий лист був надісланий до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області для примусового стягнення. Однак, згідно довідки Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ вищевказаний виконавчий лист до них не надходив і на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського МУЮ не перебуває.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення заяви.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бут поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тернопільським міськрайонним судом 26.12.2013 року видано виконавчий лист на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Універсал банк заборгованості за кредитним договором в сумі 26 642 грн. 65 коп. та 266 грн. 43 коп. судових витрат.

11.01.2014 року ПАТ Універсал банк надіслав до Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2013 року про стягнення ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором та судових витрат, що підтверджується поштовими квитанціями про оплату відправлення рнкомендованих листів.

Згідно довідки № 9319\06-34\-14 від 03.03.2015 року Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2013 року по справі № 607\16429\13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором та судових витрат у Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не надходив і на виконанні не перебуває.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 607\16429\13-ц від 26.12.2013 року втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією, а строк предявлення його до виконання пропущений заявником з поважних причин.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Універсал банк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 607\16429\13-ц, оскільки стягувач позбавлений можливості отримувати стягнуті в його користь згідно рішення суду кошти.

Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 607\16429\13-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом 26 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором в сумі 26 642 грн. 65 коп. та 266 грн. 43 коп. судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа № 607\16429\13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом 26 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал банк заборгованості за кредитним договором в сумі 26 642 грн. 65 коп. та 266 грн. 43 коп. судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.М.Грицак