Дата документу Справа № 234/15534/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/648/15 Головуючий в 1-й інстанції: Скляров В.В.
Єдиний унікальний №234/15534/13-к
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Шаповал О.С.
суддів: Імберової Г.П., Жовніренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050390003103, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
встановила:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга з доповненнями до неї обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до восьми років позбавлення волі з триманням обвинуваченого у кримінально-виконавчій установі закритого типа.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2010 року, та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді дев'яти років позбавлення волі з триманням обвинуваченого у кримінально-виконавчій установі закритого типа.
Апеляційна скарга суддею доповідачем призначена до розгляду на 16.04.2015 року.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника ОСОБА_3, який здійснював його захист під час судового провадження в суді першої інстанції за призначенням Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 16.04.2015 року відмова від захисника була задоволена на умовах його заміни.
У зв'язку із зазначеними обставинами, обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення йому захисника саме із числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі при розгляді його апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області, у зв'язку з тим, що за відсутністю коштів він не має можливості самостійно залучити захисника.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 03 червня 2015 року на 14 годину і буде проводитись в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.
Судді:
О.С. ШаповалГ.П. ІмбероваВ.П. Жовніренко
Судове рішення № 43633239, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/15534/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: