Ухвала суду № 43633112, 17.04.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
333/9087/14-ц
Номер документу
43633112
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Тучков С.С.

Є.у. № 333/9087/14-ц

№ провадження

22ц/778/3272/15

У Х В А Л А

" 17" квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення місця проживання дітей ,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі.

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. , а згодом за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1, оскільки ним не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

ОСОБА_1 14 квітня 2015 року вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що у справі вже є ухвала апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення місця проживання дітей .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43633112 ?

Документ № 43633112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43633112 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43633112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43633112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43633112, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 43633112, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43633112 відноситься до справи № 333/9087/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/9087/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43633110
Наступний документ : 43633113