Рішення № 43632269, 17.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
235/1871/15-ц
Номер документу
43632269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.04.15

Провадження № 2/235/1306/15 Справа № 235/1871/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представника ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 02.04.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 13.07.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 259-07мб.

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 36975,00 грн., зі сплатою 16,00% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.07.2012 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 36975,00 грн.

13.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір застави № 259/1-07мб між банком та відповідачем.

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 21444; № кузова НОМЕР_3; д/н НОМЕР_1.

21.10.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 259-07мб від 13.07.2007 року, відповідно до якої було змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом.

19.02.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 259-07мб від 13.07.2007 року, відповідно до якої п. 1.1 Кредитного договору було викладено у новій редакції, зокрема було встановлено, що останній платіж по кредиту має бути здійснений 10.10.2013 року.

19.02.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору застави № 259/1-07мб від 13.07.2007 року, відповідно до якої було змінено зміни до умов кредитування, зокрема п. 1.3.1 договору було викладено у новій редакції, відповідно до якого сторонами погоджено, що останній платіж по кредиту має бути здійснений 10.10.2013 року.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 26.02.2015 року згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає 12882,98 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом - 6403,02 грн.; заборгованість за відсотками - 2651,32 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1516,45 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 329,50 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1626,37 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 356,32 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 13.07.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 259-07мб (а.с.7-10).

14.06.2010 року на виконання вимог ч.5 розділу ХVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 36975,00 грн., зі сплатою 16,00% річних та порядку повернення кредиту та сплати відсотків згідно графіку погашення та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.07.2012 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 36975,00 грн.

13.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, було укладено договір застави № 259/1-07мб між банком та відповідачем (а.с.11-13).

Відповідно до п. 1.1.1 Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 21444; № кузова НОМЕР_3; д/н НОМЕР_1.

21.10.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту № 259-07мб від 13.07.2007 року, відповідно до якої було змінено розмір відсоткової ставки за користування кредитом (а.с.15).

19.02.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 259-07мб від 13.07.2007 року, відповідно до якої п. 1.1 Кредитного договору було викладено у новій редакції, зокрема було встановлено, що останній платіж по кредиту має бути здійснений 10.10.2013 року (а.с.16).

19.02.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору застави № 259/1-07мб від 13.07.2007 року, відповідно до якої було змінено зміни до умов кредитування, зокрема п. 1.3.1 договору було викладено у новій редакції, відповідно до якого сторонами погоджено, що останній платіж по кредиту має бути здійснений 10.10.2013 року (а.с.17).

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Станом на 26.02.2015 року згідно розрахунку заборгованість по кредиту складає 12882,98 грн. (а.с.4-6), з яких:

сума заборгованості за кредитом - 6403,02 грн.; заборгованість за відсотками - 2651,32 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1516,45 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 329,50 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1626,37 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 356,32 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором 259-07мб від 13.07.2007 року в розмірі 12882,98 на п/рахунок 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на п/рахунок 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43632269 ?

Документ № 43632269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43632269 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43632269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43632269, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 43632269, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43632269 відноситься до справи № 235/1871/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1871/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43632268
Наступний документ : 43632270