Рішення № 4363202, 21.05.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-3475/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Філоненко Т.П., за участю представника позивача Кравець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» надало відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, яка нараховується відповідно тарифу та переліку послуг, затвердженому рішенням Павлогадської міської ради.

Плата за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкової території повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак відповідачі плату за комунальні послуги, фактично комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» не сплачували. В результаті чого на 01.04.2008 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства»в сумі 2491, 15 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 2491, 15 грн.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодилась частково, зазначила, що визнає позовні вимоги стосовно боргу останніх трьох років, просить застосувати суд позовну давність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивачем останнім були надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1.

Плата за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкової території повинна провадитись відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак відповідачі плату за комунальні послуги, фактично комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» не сплачували. В результаті чого на 01.04.2008 року утворилась заборгованість перед комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства» в сумі 2491, 15 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем в судовому засіданні заявлене усне клопотання про застосування судом позовної давності.

За правилами ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, яка відповідно до положень ч.3, 4 ст. 267 ЦК України застосовується за заявою сторони у спорі і є підставою для відмови у позові.

Поважних причин пропущення строку позовної давності позивач суду не надав.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1899, 59 гривень в межах строку позовної давності з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року у солідарному порядку на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до судових органів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, ч.4 ст. 130, 174-175, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 1899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 59 копійки (АКБ «Правекс-банк» м. Київ, р/р 2600704220085, МФО 321983, ОКПО 03364228).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень (р/р 31412537700032, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, Код отримувача: 24237540, Отримувач: Місцбюджетм. Павлограда 22090100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.