Рішення № 4363187, 20.05.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 3640/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Самоткан Н. Г. при секретарі - Крісановій А.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго « у особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що при контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на приладу обліку електроенергії була самовільно знята пломба організації, яка постачає електроенергію та замінена на пломбу іншої організації, про що складено акт від 28.03.2002 року за № 00051700.

Своїми діями відповідач порушив п. п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, чим спричинив позивачу збитки на сумму 595 грн. 98 коп.

17.04.2002 року відповідачу був виписаний та вручений платіж для оплати суми збитків. 19.04.2002 року відповідачем було сплачено частково 200 грн.

Позивач в своїй заяві просить суд стягнути з відповідача суму збитків, яка залишилися 395 грн. 78 коп. та судові витрати 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що пломбу він не порушував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п. п. 14, 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 22, 526, 623 ЦК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що при контрольному відвідуванні працівниками Павлоградського РЕМ споживача ОСОБА_1, відповідача по справі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що на приладі обліку електроенергії була самовільно знята пломба організації, яка постачає електроенергію, та замінена на пломбу іншої організації, про що ними був складений акт від 28.03.2002 року за № 00051700. / а.с. 4 /

17.04.2002 року відповідачу був виписаний та вручений платіж для оплати суми збитків-595 грн. 78 коп. / а.с. 5 /

Відповідач стверджував, що пломбу він не порушував. Але як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 дії посадових осіб по складанню акту від 28.03.2002 року не оскаржував, частково сплатив суму відшкодування збитків 19.04.2002 року - 200 грн. / а.с. 7 /

Крім того, відповідач звертався в суд з позовом до ВАТ « Енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго « у особі Павлоградського району електричних мереж про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, про що Павлоградским міськрайонним судом ухвалено рішення 23.12.2004 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, /а.с. 16/

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму відшкодування збитків - 395 грн. 78 коп.

Згідно  ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 51 грн. та на користь бюджету м. Павлограді Дніпропетровської області витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго « до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Дніпрообленерго « у особі Павлоградського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 395 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету міста Павлограда ( р/р 31217259700032, код 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл. МФО 805012 ) витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.