Рішення № 43631257, 17.04.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
632/2318/14-ц
Номер документу
43631257
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2318/14-ц

провадження № 2/632/221/15

17 квітня 2015 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - Страхової І.П., при секретарі - Єрьоміній А.С., за участю прокурора - Ніколайчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» про стягнення орендної плати за договором оренди землі,розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги просив задовольнити позов, посилаючись на обставини:

28.09.2010 року між сторонами по справі укладено договір оренди землі, договір зареєстрований в Харківській регіональній філії державного підприємства»Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах»,про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2011 року. Термін дії договору 10 років. Договір є відплатним, ним передбачено орендну плату за користування земельною ділянкою,встановлено розмір та термін сплати, а саме до 30 грудня кожного року. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від базової грошової оцінки земельної ділянки,що становить 2353,00 грн. або за бажанням орендодавця 2 тони зерна та оранка присадибної ділянки до 0,5га. Відповідач заборгованість по розрахунку орендної плати за використання земельної ділянки позивачу за 2013 рік сплатив 01.12.2013 року та 08.08.2014 року.

Прокурор,уточнивши позовні вимоги, просив стягнути на користь позивача ОСОБА_1 пеню за несвоєчасно виконане зобов»язання в розмірі 274,12 грн.

Позивач звернулася до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторін з постановою заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини:

28.09.2010 року між сторонами по справі укладено договір оренди земельної ділянки площею 7,2319 га., договір зареєстрований в Харківській регіональній філії державного підприємства» Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах»,про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2011 року. Термін дії договору 10 років. Договір є відплатним, ним передбачено орендну плату за користування земельною ділянкою,встановлено розмір та термін сплати, а саме до 30 грудня кожного року. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 3% від базової грошової оцінки земельної ділянки, що становить 2353,00грн. або за бажанням орендодавця 2 тони зерна та оранка присадибної ділянки до 0,5га.

У 2013 році нормативна грошова оцінка земельної ділянки ОСОБА_1 площею 7,2319 га. складала 146931,01грн.виходячи з наступного:

Кабінетом Міністрів України 31.10.2011 року прийнято постанову №1185»Про внесення змін до Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів»,згідно з якою з 1 січня 2012 року до показників нормативної грошової оцінки ріллі,проведеної станом на 1 липня 1995 року також застосовується коефіцієнт змін у рентному доході 1,756.

Нормативна грошова оцінка ріллі земельних ділянок сільськогосподарського призначення,яка була проведена станом на 1 липня 1995 року або пізніше,але на базі показників грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення станом на 1 липня 1995 року , збільшується на коефіцієнт індексації 3.2та на коефіцієнт 1.756.

Базова грошова оцінка на 1995 рік становить: 81673,70 :3,2=26148,03грн.26148,03грн. х 3,2 х 1,756=146931,01грн.

З наданої відповідачем довідки від 26.11.2014 року ОСОБА_1 за 2013 рік нараховано 5736,65 грн., тобто збільшено орендну плату до 4% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Із вказаної суми утримано податку з доходу фізичних осіб 860,51 грн. Заборгованість на 08.08.2014 року перед позивачем відсутня, яка виплачена згідно відомостей № 3792 та № 3379.

П. 14 Договору передбачено, що у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,03 % несплаченої суми за кожний день прострочення та за період з 31.10.2013 року по 30.11.2013 року становить - 45,35 грн. від суми заборгованості, а саме: 4876,14 грн. і за період з 01.12.2013 року по 08.08.2014 року становить 228,77 грн. від суми заборгованості, а саме: 3038,15 грн., яка сплачена позивачу - 08.08.2014року.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання, що є підставою стягнення зазначеної пені з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ» Союз-3» (Дніпропетровська область, Покровський район, с. Январське,вул..Центральна,40-а, р/р 2600830527601 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 30268889) на користь ОСОБА_1 пеню за договором оренди землі від 10.03.2010 року у сумі 274,12 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави р/р 31215206700019, Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача 37327442, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22705741 судовий збір у сумі у сумі 243 гривні 60 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання його копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43631257 ?

Документ № 43631257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43631257 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43631257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43631257, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 43631257, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43631257 відноситься до справи № 632/2318/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/2318/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43631253
Наступний документ : 43631259