Постанова № 43631052, 05.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/17130/13-п

Провадження: 3/643/4023/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Власенко, б. 4, кв. 26

за ст. 124 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2013 року: 22.10.2013 року о 14-30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21063 державний номер 723 -61 ХК по пр. Московському, 181, рухався по трамвайній колії зустрічного напрямку не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим наніс матеріальні збитки.

Правопорушник ОСОБА_2 своєї провини, у скоєні ДТП, не визнав, надав пояснення.

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 про призначення по адміністративній справі по факту ДТП судову - автотехнічну експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність призначення експертизи, оскільки для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення суперечень в показаннях, необхідні спеціальні пізнання в галузі техніки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі по факту ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4

1.На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Як повинні були діяти водії в даній дорожній ситуації стосовно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів і шляхом виконання яких конкретних вимог небезпеки руху?

- Чи існують в діях водіїв невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП?

- Чиї дії, з водіїв не відповідали вимогам ПДР України?

- Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль « Тайота», державний номерний знак НОМЕР_2?

- Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль « ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та Тайота», державний номерний знак НОМЕР_2?

- якою була відстань між транспортними засобами « Тайота», державний номерний знак НОМЕР_2 та«ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_3 у момент зіткнення водія « Тайота», державний номерний знак НОМЕР_2?

- чи достовірні з технічного зору висновку про механізм ДТП у тій частині, що пошкодження на утворилась лише при зміні напрямку автомобіля « ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_3 та « Тайота», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи мав водій « Тайота», державний номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитись до місяця наїзду ( зіткнення) у момент виконання небезпеки для руху?

- Яка швидкість на момент зіткнення була у кожного учасника ДТП ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.