Рішення № 43631, 13.07.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2006 р. Справа № 15/240-06

вх. № 7075/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Карчевський Ю.М. дов № 1-24 від 10.01.2006 року відповідача - Підвербна І.В. дов № 136/100 від 07.07.2006 року.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків

до ЗАТ "Електричні низьковольтні апарати та системи" м. Х-в

про стягнення 39500,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 37259,17 грн., згідно договору №363т від 01.10.2001 р., а також 1314,06 грн. пені, 927,02 грн інфляційних втрат та судові витрати.

Перед початком судового засідання представники сторін звернулися до суду з клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.06.2006 р. до 10.07.2006 р., з 10.07.2006 р. по 13.07.2006 р. для надання сторонами додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, перевіривши пред’явлені докази, вислухав пояснення представника позивача, встановив наступне:

У відповідності з договором №363т від 01.10.2001 р., відповідачу у період з листопада 2005 року по квітень 2006 року включно, була відпущена теплова енергія у кількості 712,061 Гкал на загальну суму 75741,54 грн, що підтверджується показанням приладу обліку теплової енергії. Але відповідач, в порушення ст.526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі в повному обсязі вартість отриманої теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 31908,89 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.6.3, п.7.2.3 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до оплати суми за кожний день прострочки. Позивач до позовної заяви надав обгрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань” від 22.11.1996р. За таких підстав, суд вважає позов в частині стягнення пені в розмірі 1314,06 грн підлягаючим задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тому позовні вимоги в розмірі 927,02 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачем було заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на 3 місяці. Дослідивши матеріали справи, враховуючи неможливість негайно виконати рішення суду, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача з наведених вище підстав та розстрочити виконання рішення на 3 місяці з 13.07.2006 р. по 13.10.2006 р. включно.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 395,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.526, 625 ЦК України, ст.1, 12, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ЗАТ “Електричні низьковольтні апарати та системи”, (61037, м. Харків, пр. Московський, 138-а, р/р 26004301810180 в ХРУ УАК “Промінвестбанк” МФО 351458, код ЄДРПОУ 14060141) на користь ЗАТ “Теплоелектроцентраль-3” (м.Харків, вул. Енергетична, 3, п/р 2600602314663 в АКБ “Базис” МФО 351760 код ЄДРПОУ 30657701) 31908,89 грн. основного боргу, 1314,06 грн. пені, 927,02 грн інфляційних втрат, 395,00 грн держмита, 118,00 грн судових витрат.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці. Борг в сумі 34662,97 грн. підлягає сплаті рівними частками щомісячно в сумі 11554,32 грн. починаючи з 13.07.2006 р. по 13.10.2007 р. включно.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 13.07.2006 року