Ухвала суду № 43628667, 17.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.04.2015
Номер справи
755/7519/15-ц
Номер документу
43628667
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/7519/15-ц

У х в а л а

"17" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 258 ЦПК України визначені форма та зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, у заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Жодного доказу на підтвердження обставин проживання однією сім»єю більше 5 років до відкриття спадщини (крім документів про поховання спадкодавця) заявником до заяви не долучено.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо між спадкоємцями після померлого існує спір з приводу факту, про встановлення якого просить заявник, такі вимоги (про захист порушеного права) мають розглядатися за правилами позовного, а не окремого провадження.

Заявником не зазначено, чи наявний /відсутній заповіт, чи є (у випадку відсутності заповіту) інші спадкоємці за законом, чи звертався він або інші особи з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлої тощо.

Крім вищевикладеного, заявником не враховано, що ст. 26 ЦПК передбачає заявника та заінтересовану особу як учасників судового розгляду у справах окремого провадження, проте, у заяві зазначений заявник та зацікавлена особа.

Такою зацікавленою особою заявник зазначив Першу київську державну нотаріальну контору, не обґрунтувавши, у чому її зацікавленість (з урахуванням того, що державні нотаріальні контори не є юридичними особами).

Враховуючи зазначені вище недоліки заяви, що доцільно встановити заявнику строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення її без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 26, 235, 237, 240, 121, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43628667 ?

Документ № 43628667 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43628667 ?

Дата ухвалення - 17.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43628667 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43628667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43628667, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 43628667, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43628667 відноситься до справи № 755/7519/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/7519/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43628665
Наступний документ : 43628668