Ухвала суду № 43628123, 17.04.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,Буцяка З.І.

секретар судового засідання:Шептицька С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі територіальної громади селища Володимирець на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом прокурора Володимирецького району до Володимирецької селищної ради, виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, Володимирецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, розпорядження органу приватизації виконавчого комітету селищної ради, розпоряджень голови районної державної адміністрації.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою прокурора Володимирецького району до Володимирецької селищної ради, виконавчого комітету Володимирецької селищної ради, Володимирецької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, розпорядження органу приватизації виконавчого комітету селищної ради, розпоряджень голови районної державної адміністрації .

У поданій на ухвалу апеляційній скарзі позивач вказує на її незаконність, оскільки відмовляючи у відкритті провадження, суддя прийшов до помилково висновку непідсудності справи в порядку цивільного судочинства. Доводить, що даний позов пред'явлений у відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України з метою захисту права територіальної громади селища Володимирець, яке випливає з житлових правовідносин, а тому повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що заявлений прокурором позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а тому справа непідсудна загальному суду.

Проте погодитись з таким висновком колегія суддів не може.

Матеріалами справи встановлено, що прокурор Володимирецького району звернувся із позовом до суду в інтересах територіальної громади селища Володимирець про визнання недійсними та скасування: рішення виконавчого комітету Володимирецької селищної ради № 106 від 27.06.12 р. «Про затвердження розпорядження органу приватизації», розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Володимирецької селищної ради № 5 від 15.05.12 року «Про приватизацію квартири», розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації № 19 від 19.01.04 р. «Про надання статусу службового житла», № 412 від 02.12.11 р. «Про надання службової квартири АДРЕСА_1», № 458 від 29.12.11 р. «Про виключення житлового приміщення з числа службових».

Згідно до ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.02.2013 року № 3 в порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи житло, зокрема про надання житла. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, даний спір є спором цивільною юрисдикції незалежно від суб'єктивного складу сторін спору.

Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі територіальної громади селища Володимирець задовольнити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2015 року скасувати, а справу повернути суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: