Справа № 524/1989/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.
з участю державних виконавців Шамало Ю.В., Булат А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском заявником десятиденного строку для звернення до суду.
Суд, вислухавши клопотання, думки щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.
24 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Просить визнати незаконної та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.12.2014 року.
Копію вищевказаної постанови заявник ОСОБА_4 отримав 08.01.2015 року, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту УкрПошти, та реєстр вихідної кореспонденції Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Так, десятиденний строк встановлений Цивільно процесуальним кодексом України для звернення до суду зі скаргою у заявника закінчився 19 січня 2015 року.
При цьому, заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду, з зазначенням причин поважності пропуску строку .
Процесуальними правами ОСОБА_4 розпорядився диспозитивно, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Необхідно роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.. 207 ЦПК України він має право звернутися до суду з тотожною скаргою у загальному порядку,
обґрунтувавши причини пропуску десятиденного строку для звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_5 Васильовича на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском заявником строку встановленого для звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не приймали участю у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя :
Судове рішення № 43627892, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1989/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: