Ухвала суду № 43627892, 08.04.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
08.04.2015
Номер справи
524/1989/14-ц
Номер документу
43627892
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/1989/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю державних виконавців Шамало Ю.В., Булат А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском заявником десятиденного строку для звернення до суду.

Суд, вислухавши клопотання, думки щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

24 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Просить визнати незаконної та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.12.2014 року.

Копію вищевказаної постанови заявник ОСОБА_4 отримав 08.01.2015 року, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту УкрПошти, та реєстр вихідної кореспонденції Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, десятиденний строк встановлений Цивільно процесуальним кодексом України для звернення до суду зі скаргою у заявника закінчився 19 січня 2015 року.

При цьому, заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду, з зазначенням причин поважності пропуску строку .

Процесуальними правами ОСОБА_4 розпорядився диспозитивно, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Необхідно роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.. 207 ЦПК України він має право звернутися до суду з тотожною скаргою у загальному порядку,

обґрунтувавши причини пропуску десятиденного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 Васильовича на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском заявником строку встановленого для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не приймали участю у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 43627892 ?

Документ № 43627892 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43627892 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43627892 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43627892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43627892, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 43627892, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 43627892 відноситься до справи № 524/1989/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/1989/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43627890
Наступний документ : 43627898