Court ruling № 43627892, 08.04.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
08.04.2015
Case No.
524/1989/14-ц
Document №
43627892
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/1989/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю державних виконавців Шамало Ю.В., Булат А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском заявником десятиденного строку для звернення до суду.

Суд, вислухавши клопотання, думки щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

24 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Просить визнати незаконної та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.12.2014 року.

Копію вищевказаної постанови заявник ОСОБА_4 отримав 08.01.2015 року, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту УкрПошти, та реєстр вихідної кореспонденції Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, десятиденний строк встановлений Цивільно процесуальним кодексом України для звернення до суду зі скаргою у заявника закінчився 19 січня 2015 року.

При цьому, заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду, з зазначенням причин поважності пропуску строку .

Процесуальними правами ОСОБА_4 розпорядився диспозитивно, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Необхідно роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.. 207 ЦПК України він має право звернутися до суду з тотожною скаргою у загальному порядку,

обґрунтувавши причини пропуску десятиденного строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_5 Васильовича на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском заявником строку встановленого для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не приймали участю у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 43627892 ?

Документ № 43627892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43627892 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43627892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43627892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43627892, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 43627892, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43627892 refers to case No. 524/1989/14-ц

This decision relates to case No. 524/1989/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43627890
Next document : 43627898