Справа № 524/1989/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.
з участю державних виконавців Шамало Ю.В., Булат А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду у звязку з пропуском заявником десятиденного строку для звернення до суду.
Суд, вислухавши клопотання, думки щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.
24 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.
Просить визнати незаконної та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.12.2014 року.
Копію вищевказаної постанови заявник ОСОБА_4 отримав 08.01.2015 року, що підтверджує роздруківка з офіційного сайту УкрПошти, та реєстр вихідної кореспонденції Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Так, десятиденний строк встановлений Цивільно процесуальним кодексом України для звернення до суду зі скаргою у заявника закінчився 19 січня 2015 року.
При цьому, заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду, з зазначенням причин поважності пропуску строку .
Процесуальними правами ОСОБА_4 розпорядився диспозитивно, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Необхідно роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.. 207 ЦПК України він має право звернутися до суду з тотожною скаргою у загальному порядку,
обґрунтувавши причини пропуску десятиденного строку для звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 168, 207,208-210,294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_5 Васильовича на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з пропуском заявником строку встановленого для звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не приймали участю у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.
Суддя :
The court decision No. 43627892, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 524/1989/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: