Справа № 360/1139/14-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.Провадження № 22-ц/780/1221/15 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 18 01.04.2015
УХВАЛА
01 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І,В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором, у зв'язку з чим ухвалою судді від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала від 26 січня 2015 року була неодноразово направлена апелянту за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт повертався до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Таким чином, відповідач не отримує поштову кореспонденцію, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про недобросовісність відповідача щодо здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, які передбачені ст.27 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду апелянтом не виконані.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 07 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Іванова.І.В.
Київської області
Судове рішення № 43627875, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1139/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: