Ухвала суду № 43627847, 17.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7873/14 Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/2016/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 56 17.04.2015

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 2 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про захист прав споживача, визнання майнових прав на об'єкт фінансування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області 2 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 11 лютого 2015 року позивач, через представника за довіреністю ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу (в подальшому доповнену), яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27 лютого 2015 року матеріали справи повернуто суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні.

18 березня 2015 року представником позивача до суду апеляційної інстанції подана заява про залишення позову без розгляду.

Частина 1 ст. 304 ЦПК України передбачає, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Стаття 310 ЦПК України, яка відсилає до ст.207 цього Кодексу, застосовується лише для тих підстав, які спеціально передбачені у вказаній главі.

За змістом наведених норм позовна заява може бути залишена без розгляду за заявою позивача лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

В подальшому, ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали представник апелянта - ОСОБА_3 отримав 9 квітня 2015 року.

Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297, 304 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 2 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко