Рішення № 43626815, 31.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2388/15-ц

Провадження № 2/161/1448/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700257842B.

Відповідно до п. 1.1. предметом Кредитного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів у розмірі 100 000,00 гривень з строком користування до 18 травня 2016 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 31% річних. Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у розмірі 100 000,00 гривень. Однак, відповідач, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме, не виконав свої зобов'язання по погашенню кредиту та не виконав свої зобов'язання по погашенню відсотків за користування кредитом.

Таким чином, в результаті порушення умов кредитного договору щодо строків користування кредитом та повного погашення боргових зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний повністю повернути кредитні кошти, заборгованість по якому станом на 19.11.2014 року становить 80 583,08 гривень.

Заборгованість відповідача перед позивачем по процентах за користування кредитом (розрахунок додається) становить 23 074,67 гривень.

Враховуючи доданий до позову розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом становить 37 653,03 гривні (тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 03 коп.). Позивач здійснив нарахування 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом (розрахунок 3% річних додається). Враховуючи доданий до позову розрахунок три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту становлять 284,24 гривні; за порушення строку повернення відсотків становлять 158,65 гривень. А також інфляційні витрати, за порушення строку повернення кредиту становлять 1 604,27 гривень; за порушення строку повернення відсотків становлять 1 887,80 гривень.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання кредиту № R53700257842B станом на 19.11.2014 року становить 145 245,74 гривень, з них.

80 583,08 гривень - сума основного боргу - неповернута сума кредиту;

23 074,67 гривень - заборгованість по відсотках;

37 653,03 гривень - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків;

284,24 гривень - три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту;

158,65 гривень - три проценти річних, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках;

1 604,27 гривень - інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту;

1 887,80 гривень - інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. Просить суд стягнути заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 18 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700257842B (а.с. 19-25). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ "ВТБ БАНК" надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000,00 гривень. Строк кредитування - до 18 травня 2016 року. Процентна ставка - 31% річних. ОСОБА_1 зобов'язався повернути банку отриманий кредит, сплатити відсотки, виконувати інші зобов'язання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № R53700257842B від 18 травня 2012 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього станом на 19.11.2014 року згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ "ВТБ Банк" в сумі - 145 245,74 гривень, яка складається з основного боргу в сумі - 80 583,08 гривень; заборгованості по відсотках в сумі - 23 074,67 гривень; пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі - 37 653,03 гривень; трьох процентів річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту в сумі - 284,24 гривень; трьох процентів річних, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках в сумі - 158,65 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за порушення строку повернення кредиту в сумі - 1 604,27 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках в сумі - 1 887,80 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 452,45 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 452,45 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № R53700257842B від 18 травня 2012 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього станом на 19.11.2014 року мається заборгованість перед ПАТ "ВТБ Банк" в сумі - 145 245,74 гривень, яка складається з основного боргу в сумі - 80 583,08 гривень; заборгованості по відсотках в сумі - 23 074,67 гривень; пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі - 37 653,03 гривень; трьох процентів річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту в сумі - 284,24 гривень; трьох процентів річних, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках в сумі - 158,65 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за порушення строку повернення кредиту в сумі - 1 604,27 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках в сумі - 1 887,80 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53700257842B від 18 травня 2012 року в сумі - 145 245,74 гривень, яка складається з основного боргу в сумі - 80 583,08 гривень; заборгованості по відсотках в сумі - 23 074,67 гривень; пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків в сумі - 37 653,03 гривень; трьох процентів річних, нарахованих за порушення строку повернення кредиту в сумі - 284,24 гривень; трьох процентів річних, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках в сумі - 158,65 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за порушення строку повернення кредиту в сумі - 1 604,27 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за прострочену заборгованість по відсотках в сумі - 1 887,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 452,45 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко