Єдиний унікальний номер 265/7173/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/423/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Категорія 19 Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 10 березня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення з відповідними додатками.
Не погоджуючись з рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2 13 березня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом із матеріалами справи до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.
Враховуючи викладене та враховуючи заяву ОСОБА_1 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.А. Зайцева
Судове рішення № 43626693, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/7173/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: