Court ruling № 43626693, 16.04.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
16.04.2015
Case No.
265/7173/14-ц
Document №
43626693
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 265/7173/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/423/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.

Категорія 19 Доповідач Зайцева С.А.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 березня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення з відповідними додатками.

Не погоджуючись з рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2 13 березня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом із матеріалами справи до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та враховуючи заяву ОСОБА_1 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів частково недійсними та визнання права власності, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 43626693 ?

Документ № 43626693 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43626693 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43626693 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43626693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43626693, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 43626693, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43626693 refers to case No. 265/7173/14-ц

This decision relates to case No. 265/7173/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43626691
Next document : 43626699