Рішення № 4362565, 20.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-3378/ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якота М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши надані сторонами клопотання суд задовольняє їх та розглядає справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.ст. 168, 169 ЦПК України.

В позовній заяві позивач зазначив, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору від 11.10.2006 р. № КТН3RХ091965003 надав відповідачу кредит в розмірі 3 232 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008р. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення в період з 20 по 27 число кожного місяця, належним чином не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 15.02.2008 р. в розмірі 4 091 грн. 22 коп., яка складається з: 2 632 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 880 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 426 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 151 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту - 4 091 грн. 22 коп., а також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю, позивач - позов підтримує в повному обсязі, відповідач - пред'явлені вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши надані сторонами клопотання, суд задовольняє їх та розглядає справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.ст. 168, 169 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши надані докази - договір від 11.10.2006 р. про надання кредиту /а.с. 5-7/, довідку про заборгованість /а.с. 4/, правовстановлюючі документи позивача /а.с. 9-11/, вважає позов законним та обґрунтованим враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До спірних правовідносин, які виникають за кредитними договорами застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.10.2006 р. сторони уклали договір № КТН3RХ091965003, на підставі якого ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3 232 грн. 90 коп., тобто свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. За умов кредитного договору, відповідач повинен сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2008 року. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця в період з “20” по “27” число кожного місяця. Однак свої зобов'язання відповідач не виконував, що спричинило виникнення в нього перед позивачем станом на 15.02.2008 року заборгованості в сумі 4 091 грн. 22 коп., яка складається з: 2 632 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 880 грн. 62 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 426 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 151 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 4 091 грн. 22 коп.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. (з них: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).

Клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення судом розглянуто та залишено без задоволення, оскільки він не надав ніяких доказів у обгрунтування викладених у клопотанні обставин. Тому підстав для надання розстрочки виконання рішення у суду немає.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223, 232 ЦПК України, ст.ст. 1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 15.02.2008 року за кредитним договором від 11.10.2006 р. № КТН3RХ091965003 в сумі 4 091 грн. 22 коп. (чотири тисячі дев»яносто одна гривня 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати 81 грн. (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя