Рішення № 4362564, 20.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-3432/ 2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді М»якота М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ “Приватбанк” (далі по тексту - Банк) звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.12.2006 року Банк, відповідно до кредитного договору б/н від 18.12.2006 року надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 грн. на період строку дії кредитної карти, виданої 18.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Зобов”язання по кредитному договору забезпечено договором поруки № SAMDN40000010584947 від 18.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 Відповідачка свої зобов'язань по договору кредитування належним чином та у повному обсязі не виконувала, в зв”язку з чим в неї перед Банком станом на 17.03.2008 року утворилася заборгованість по кредиту на загальну суму 1 940, 21 грн. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1 940, 21 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились з невідомих причин, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що доводиться поштовими повідомленнями про вручення судових повісток №№ 992539, 1007720, 1021979.

Представник позивача надав клопотання в якому просить розглянути справу в його відсутності, наполягає на задоволенні вимог та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Оскільки позивач згодний з ухваленням заочного рішення, судом ухвалено про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Спір вирішується за наявними в матеріалах справи доказами відповідно до ст. ст. 168, 169 ЦПК України..

Суд, керуючись ст. 212 ЦПК Укпаїни, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України.

 Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з договору б/н від 18.12.2006 р. з додатками до нього /а.с. 5, 8-9/, Банк надав позичальниці ОСОБА_1 кредит в сумі 2000 грн. на строк дії кредитної картки, тобто до 31.12.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. За умов п. 5.4. договору ОСОБА_1 повинна була сплачувати Банку щомісяця суму у погашення отриманого кредиту з урахуванням відсотків за користування цим кредитом. Відповідно до договору поруки від 18.12.2006 року /а.с. 6 зворотна сторона, 7/ відповідач ОСОБА_2 є поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов”язань.

Згідно ст.ст. 526, 533 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Грошове зобов”язання має бути виконане в гривнях.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 17.03.2008 року в неї перед Банком виникла заборгованість по кредиту, яка складає 1 940, 21 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов”язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Оскільки відповідачі не виконали зобов”язання по кредитному договору та договору поруки з них на користь Банка підлягає стягненню солідарно заборгованість у загальній сумі 1 940, 21 грн., яка складається з 1 619, 75 грн. - заборгованість за кредитом, 320, 46 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно також підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 14, 88, 168, 169, 212, 213, 226, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 536, 553, 549-552, 554, 1046-1052, 1054, 1055, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредитування та поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 17.03.2008 року за кредитним договором б/н від 18.12.2006 р. та договором поруки № SAMDN40000010584947 від 18.12.2006 р. в сумі 1 619, 75 грн. - заборгованість за кредитом, 320, 46 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом на загальну суму 1 940 грн. 21 коп. (одна тисяча де»ятсот сорок гривень 21 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299,) судові витрати в загальній сумі 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одна гривня 00 коп.) з яких: судовій збір - 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя