Рішення № 4362544, 24.06.2008, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 2-4095/ 2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якота М.С.

при секретарі Скоробогатовій М.В.

за участю: представника позивача - Чернобай А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що доводиться поштовим повідомленням № 1011795 про вручення судової повістки. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

В позовній заяві позивач зазначив, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі по тексту - Банк) відповідно до договору б/н від 30.05.2006 р. надав відповідачу кредит в розмірі 2 900 грн. 00 коп. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 05.04.2008 р. в розмірі 3 553 грн. 50 коп., яка складається з: 3 553 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 3 грн. 51 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Заявою від 02.06.2008 року сума позовних вимог була зменшена до 3 334 грн. 52 коп., яку остаточно позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп. та накласти арешт на майно відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує в повному обсязі, а також надає згоду на винесення заочного рішення.

Суд, проаналізувавши надані докази - заяву відповідача від 30.05.2006 р. на отримання кредиту /а.с. 4 (зворотній бік), 5/, довідку про заборгованість /а.с. 4/, правовстановлюючі документи позивача /а.с. 8 (зворотній бік), 9, 10/ - вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 30.05.2006 року сторони уклали договори б/н про надання кредиту /а.с. 5-8/. Банк свої зобов'язання за договорами виконав належним чином - надав відповідачу кредит в розмірі 2 900 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договорами належним чином не виконував, тому станом на 05.04.2008 р. в нього перед позивачем виник борг в розмірі 3 334 грн. 52 коп. До теперішнього часу відповідач в добровільному суму боргу не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 3 334 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. 00 коп. (з яких: судовій збір - 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.).

Що стосується заяви позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, то суд розглянув її та відмовляє у задоволенні на підставі ст.ст. 151, 153 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано на яке саме майно слід накласти арешт. До того ж позивач не навів достатньо обгрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову та не вказав, які саме обставини можуть унеможливити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 05.04.2008 року за кредитним договором від 30.05.2006 р. в сумі 3 334 грн. 52 коп. ( три тисячі триста тридцять чотири гривні 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299,) судові витрати в загальній сумі 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одна гривня 00 коп.) з яких: судовій збір - 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя