Рішення № 4362419, 08.08.2008, Краматорський міський суд Донецької області

08 серпня 2008 року м. Краматорськ

 Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді М»якоти М.С.

при секретарі Санжаревськом С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства “Алатир” м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно із ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд на підставі наявних у справі доказів, може ухвалити заочне рішення.

Позивач також до судового засідання не прибув, але надав клопотання в якому просить розглянути справу по суті в його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог та вказує, що згоден з прийняттям заочного рішення.

Клопотання позивача задовольняється судом.

Враховуючи думку позивача, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Спір розглядається у відсутності відповідача та позивача за наявними в матеріалах справи доказами, яких достатньо для повного та всебічного дослідження обставин справи, згідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України.

ПП «Алатир» 05.06.2008 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач є членом сім»ї наймачки квартири АДРЕСА_1. Між ПП «Алатир», Управлінням житлово-коунального господарства та комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» був укладений договір № 233 від 01.09.2006 року на виконання комунального замовлення по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Відповідно до умов цього договору позивач здійснював послуги по утриманню будинку АДРЕСА_2 та прибудинкової території. При цьому, на ім»я ОСОБА_2, яка є матір»ю відповідача, позивачем був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, відповідачу щомісяця нараховувалась плата на утримання житлового будинку та прибудинкової території. В зв»язку з тим, що відповідач плату вносили несвоєчасно та не у повному обсязі в нього перед позивачем утворилась заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 377 грн. 12 коп., яку ПП «Алатир» просить стягнути з відповідачів на свою користь. Також позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., та стягнути з останніх на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

За умов ст. 156 ЖК України, члени сім»ї власника будинку або наймача зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника (наймача) зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) та придомової території і проведенню ремонту.

Згідно ст.ст. 1, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, незалежно від відомчої належності та форми власності, наймачі квартир зобов»язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, комунальні послуги.

Розпорядженням Голови Донецької облдержадміністрації № 213 від 28.03.2000 року та рішенями Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2000 року (із змінами та доповненнями Краматорської міської Ради № 222 від 18.05.2005 року) та № 22 від 01.03.2007 року встановлені тарифи на підставі яких нараховується плата за утримання будинків та прибудинкових територій у м. Крамасторськ.

Наявний в матеріалах справи договір на технічне обслуговування будинку та прибудинкової території /а.с. 15-20/ свідчить про те, що позивач прийняв на себе зобов»язання по виконанню всього комплексу робіт по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Копією ордеру на житлове приміщення /а.с. 8 / підтверджується, що ОСОБА_1 є членом сім»ї наймачки квартири АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1982 року зареєстрований квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с.7/.

Довідки, що є в матеріалах справи /а.с. 4-6/ доводять, що у відповідачів перед позивачем дійсно існує борг в сумі 377 грн. 12 коп. за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року.

Тобто, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог у зазначеному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 130, 223-228, ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства “Алатир” м. Краматорськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства “Алатир” (84331, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 56-8, п/р 2600235867950 у Краматорській філії ДОД АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 32122975) заборгованість за послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території за період за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 377 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп. (всього на загальну суму 407 грн. 12 коп. - чотириста сім грн. 15 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчий кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: