Ухвала суду № 43624177, 16.04.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-н/734/13/15 Справа № 734/666/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Бригинець М.М.,

при секретареві Колоколуша Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 виданий судовий наказ про стягнення на користь Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2538 грн. 00 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, мотивуючи тим, що він, його дружина та син прописані за адресою АДРЕСА_1, проте з 10.11.2010 року його сімя фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Актом від 24 листопада 2014 року, підписаний депутатом Остерської міської ради ОСОБА_2, сусідами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вказаний акт засвідчено гербовою печаткою Остерської міської ради. Крім того, за місцем прописки АДРЕСА_2 на подвірї взагалі відсутня колонка постачання води. Фактично колонка знаходиться поза межами подвіря, на перехресті вулиць Зайцева та Революції. Розцінка 23,5 грн. з особи за використану воду відповідачем застосоване не правомірно, нібито колонка знаходиться у дворі. Розцінка за водокористування на вулиці складає 11,61 грн. з особи. Звідси розрахунок відповідача не відповідає дійсності. Враховуючи те, що відсутній договір постачання води та узгодження її вартості; він та його сімя протягом останніх 4 років АДРЕСА_3 не проживають, відповідно, водою не користуються. Остерському ВУЖКГ направлено відповідний акт у 2010 році та на подвірї взагалі відсутня колонка постачання води, тому просить скасувати вказаний наказ.

Представник Остерського ВУЖКГ просить заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи, що існують спірні правовідносини, що мають вирішуватися у порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне судовий наказ, що виданий 26 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий наказ, що виданий 26 березня 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, за заявою Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення на користь Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2538 грн. 00 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 121 грн. 80 коп. судових витрат, - скасувати.

Розяснити представнику Остерської ВУЖКГ м. Остер Козелецького району, Чернігівської області, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя