Ухвала суду № 43600820, 15.04.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/734/1/15 Справа № 734/535/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву прокурора про забезпечення позову у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області, поданим в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагентства у Чернігівській області про надання дозволу на розроблення проекту земслустрою щодо відведення земельної ділянки та про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, договору купівлі-продажу від 04.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Заступником прокурора Чернігівської області подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Прокурор належним чином не обґрунтував доцільність забезпечення позову немайнового характеру шляхом накладення арешту на майно та не надав відповідних доказів такої необхідності, зокрема, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не довів суду співмірність між заявленими позовними вимогами та обраним способом забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки всупереч вимогам ст.ст. 151 ЦПК України позивач не надав достатні обґрунтування, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:30:208:0012), яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви заступника прокурора Чернігівської області про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя О.А. Бузунко