Ухвала суду № 43623763, 16.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/2606/15-ц

№ 2/639/1136/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

16 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року вказана позовна заява повторно залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки заява подана від імені представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а не уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому відсутні підстави щодо застосування положень п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» і відкриття провадження у справі без оплати судового збору.

Ухвала отримана уповноваженою особою ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 09.04.2015 р., що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

14.04.2015 р. представником позивача надано заяву про усунення недоліків, у якій містяться посилання на те, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР» призначено ОСОБА_2 Та зазначив, що в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВБР» звільняється від сплати судового збору.

Вважаю, що представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не виконано вимоги, викладені в ухвалі суду, оскільки позовна заява подана від імені представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», а не уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Від сплати судового збору звільняється лише уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна