Ухвала суду № 43623584, 15.04.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.п.2-п/619/23/15

н.с.619/4231/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2015 року по цивільній справі н.с.619/4231/14-ц, н.п.2/619/132/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, позов було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на засіданні при ухваленні даного рішення, в звязку з тим, що не отримувала судової повістки.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис про отримання судової повістки.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення від 09 лютого 2015 року підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.04. 2015 року 10 годину в приміщенні суду.

Ухвала підлягає оскарженню, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України.

Суддя Є.Р. Остропілець