Рішення № 4362091, 13.03.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-322/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року лл. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Від ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 26.11.2007 року надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання, в якій зазначено, що відповідач та позивач шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме абонентом - споживання питної води, отримання книжки для оплати за воду, підприємством - присвоєння особового рахунку абоненту № 16035 від 01.12.2000 p., подача питної води, - уклали договір. Відповідач свої зобов'язання по сплаті послуг водопостачання виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року утворилася заборгованість в сумі 392 грн. 32 коп. Позивач вживав заходи щодо сплати відповідачем боргу, відповідальними особами підприємства відповідача неодноразово попереджався про передачу питання про примусове стягнення боргу через судові органи, а саме позивачем була надіслана Претензія про порушення терміну оплати за водоспоживання №35. Відповідач заборгованість не погашає.

У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з водопостачання у сумі 392 грн. 32 коп.

У судовому засіданні представник позивача Амеліна Р.К. позовні вимоги змінила та у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 76 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже, судом з'ясовано, що дійсно позивачем відповідно по п.12.1. а) «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року, 01.12.2000 року за №16035 відкрито особовий рахунок відповідача про що заведено абонентську картку, згідно з якою позивач надає послуги з водопостачання відповідачу, а останній зобов'язаний в свою чергу сплачувати за послуги з водопостачання щомісячно, що передбачено п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Позивачем був складений розрахунок заборгованості відповідача по оплаті послуг з водопостачання, згідно з яким розмір заборгованості на листопад 2007 року складає 392 грн. 32 коп.3 урахуванням суми погашеної відповідачем заборгованість на листопад 2007 року складає 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 76 коп.

Оскільки на підставі рішення Синельниківської міської ради від 14 березня 2007 року №182-11/V позивач на день звернення до суду звільнений від сплати державного мита, в частині що належить до міського бюджету, суд, відповідно до вимог ч. 2  ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладає на відповідача.

На підставі викладеного та  ст. ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», р/р 26004091075171 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 307015, код ОКПО 03564045, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31410537700034, банк одержувача: УДК у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД 2209 0100, державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.