Рішення № 43619450, 18.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9058/14-ц

Провадження №2/405/1614/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Сидоренку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, 08 серпня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 згідно з кредитним договором №103/AV8-08-07 було надано кредит на суму 13 370, 00 доларів США з терміном повернення кредитних ресурсів до 08 серпня 2014 року. Позивач також зазначив, що свої зобов'язання за кредитним договором він виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором. В свою чергу, відповідач скористався кредитним коштами, однак свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав. Станом на 26 вересня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 132 849,58 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені позивачем судові витрати по справі, які складаються судового збору в розмірі 1 328,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, надав заяву від 18 лютого 2015 року про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядкумісцем його проживання, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в позові на обгрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08 серпня 2007 року між ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником прав та обов'язків якого відповідно до п.п.1.2, 1.3 Статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зареєстрованого державним реєстратором 30.09.2009 року, є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103/AV8-08-07, за умовами якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності з оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1 Договору кредитні ресурси в розмірі 13 370, 00 доларів США, а Позичальник зобов'язувався використати кошти за цільовим призначенням для придбання автомобіля CHEVROLET Aveo, повернути отримані кошти до 08 серпня 2014 року, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі, передбаченому п.4.1 Кредитного договору, які становлять протягом 1-го Фактичного року кредитування - 11,3% процентів річних, протягом 2-го Фактичного року кредитування - 11,1% процентів річних, протягом 3-го Фактичного року кредитування -10,8% процентів річних, протягом 4-го Фактичного року кредитування - 10,6% процентів річних, протягом 5-го Фактичного року кредитування - 10,4%процентів річних, протягом 6-го Фактичного року кредитування - 10,2% процентів річних, протягом 7-го Фактичного року кредитування - 10,0% процентів річних.

Відповідно до п.4.3 Договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін до 10-го числа кожного місяця, згідно з графіком зниження розміру заборгованості (Додаток №1) цього Договору.

У випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами, сторони домовилися, що за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка в розмірі 13,3% процентів річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з 11-го числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. При цьому позичальник підписанням договору підтвердив, що для вказаного вище застосування процентної ставки не вимагається підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього договору (п.4.7 Договору).

Судом також встановлено, що між сторонами, а саме ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 на підставі зазначеного вище кредитного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст.1054 ЦК України, при цьому Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відкривши на ім'я відповідача позичковий рахунок №22031083486601 для надання кредитних ресурсів та обліку залишку заборгованості за наданими кпозичальнику кредитними ресурсами, видавши позичальнику грошові кошти в сумі 13 370 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №24 від 08 серпня 2007 року, в той час як Позичальник ОСОБА_1, зобов'язуючись повернути отримані кошти, сплатити відсотки за користування кредитом, в порядку і на умовах, визначених договором, не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості), що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.6.1 Розділу 6 кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4., 4.6 Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №103/AV8-08-07 від 08 серпня 2007 року станом на 26 вересня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 132 849,58 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту 2 547, 79 доларів США, що складає по курсу НБУ на 26.09.2014 року - 32 888,91 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам - 181,55 доларів США, що складає по курсу НБУ на 26.09.2014 року - 2 343,59 грн., пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам (за період з 26.09.2013 року по 26.09.2014 року) становить 97 617, 08 грн. зазначений розрахунок заборгованості було проведено Банком з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США, встановленого НБУ станом на дату формування розрахунку заборгованості 26 вересня 2014 року складає 12,9088 грн. за 1 долар США.

Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором та необхідність її погашення, однак відповідач залишив вимогу банку без задоволення, заборгованість за кредитним договором не погасив.

Враховуючи викладене вище, а такожприймаючи до уваги, що відповідачКравчук М.В.неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в частині погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідно до п.7.2 кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором грунтуються на вимогах закону, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 849 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1 328 грн. 58 коп.

На підставі вищевикладеного,відповідно дост.ст.15, 16, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 60,88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ідентифікаційний код 09807856, заборгованість за кредитним договором №103/AV8-08-07 від 08 серпня 2007 року в розмірі 132 849 (сто тридцять дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ідентифікаційний код 09807856, судовий збір в розмірі 1 328 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова