Ухвала суду № 43617548, 15.04.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7130/14-ц

2-с/215/17/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

боржника - ОСОБА_1

представника стягувача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 215/7130/14-ц; 2-н/215/179/15 від 22.01.2015 року за заявою ПАТ Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.01.2015 року було видано судовий наказ по справі 215/7130/14-ц; 2-н/215/179/15 за заявою ПАТ Криворіжгаз про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Криворіжгаз 550,36 грн. - заборгованості за спожитий природний газ, 22,17 грн. інфляційних витрат, 4,08 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на час звернення ПАТ Криворіжгаз до суду з заявою про видачу судового наказу вищезазначена заборгованість нею була сплачена.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви заперечує.

Боржник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає, продемонструвала суду квитанцію про сплату заборгованості, з якої вбачається, що заборгованість боржником була сплачена ще до подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ 215/7130/14-ц; 2-н/215/179/15 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Криворіжгаз 550,36 грн. - заборгованості за спожитий природний газ, 22,17 грн. інфляційних витрат, 4,08 грн. 3% річних та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

СУДДЯ: