САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/27/15-ц
2/206/195/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору від 10 липня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 46919,74 грн., що складається з 14869,16 грн. - заборгованість за кредитом, 27135,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4914,8 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф - 1484,17 грн. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 27236,35 грн. Таким чином, заборгованість становить 21167,56 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21167,56 грн. та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 10.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-16).
Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 46919,74 грн. (а.с. 6-8).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 27236,35 грн. (а.с. 4-5).
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» залишок заборгованості за кредитним договором у сумі 21167,56 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2008р. в сумі 21167,56 грн. (дванадцять одну тисячу сто шістдесят сім тисяч 56 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 43617469, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/27/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: