САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/27/15-ц
2/206/195/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору від 10 липня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 46919,74 грн., що складається з 14869,16 грн. - заборгованість за кредитом, 27135,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4914,8 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штраф - 1484,17 грн. Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 27236,35 грн. Таким чином, заборгованість становить 21167,56 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21167,56 грн. та судові витрати по справі у сумі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 10.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-16).
Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 46919,74 грн. (а.с. 6-8).
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.12.2010 року з відповідача було стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 27236,35 грн. (а.с. 4-5).
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» залишок заборгованості за кредитним договором у сумі 21167,56 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2008р. в сумі 21167,56 грн. (дванадцять одну тисячу сто шістдесят сім тисяч 56 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 43617469, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/27/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: