Ухвала суду № 43616574, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/441/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2399 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 17.03.15 р. у справі № 908/441/15-г

за позовом ТОВ "НВФ "Енергосистеми", м. Запоріжжя

до ПАТ "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

про стягнення 22 112,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "НВФ "Енергосистеми" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПАТ "Запоріжкокс" про стягнення 22 112,67 грн., в тому числі: 18438,75 грн. основного боргу за договором поставки № 2121/ЕС-14-069 від 10.09.2014 р., 914,56 грн. пені, 187,92 грн. -3% річних, 2571,44 грн. втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 р. у справі № 908/441/15-г (суддя Давиденко І.В.) позов задоволено повністю.

З відповідача на користь позивача стягнуто 18438,75 грн. основного боргу 914,56 грн. пені, 187,92 грн. -3% річних, 2571,44 грн. втрат від інфляції, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із зазначеним рішенням в частині стягнення 914,56 грн. пені не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення в цій частині скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" червня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.