Ухвала суду № 43616479, 16.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.04.2015 Справа № 912/970/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року у справі №912/970/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "Лакс", м.Ніжин, Чернігівська область

до відповідача комунального підприємства "Міська комунальна аптека №1", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 163 110 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "фірма "Лакс" (надалі - ТОВ фірма "Лакс") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Міська комунальна аптека №1" (надалі - КП "Міська комунальна аптека №1") на свою користь 134 700 грн. 49 коп. основного боргу, 1 470 грн. 10 коп. пені, 26 940 грн. 10 коп. процентів за користування чужими коштами та 3 262 грн. 21 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2013 року у справі №912/970/13 позов задоволено; з КП "Міська комунальна аптека №1" на користь ТОВ "фірма "Лакс" стягнуто 134 700 грн. 49 коп. основного боргу, 1 470 грн. 10 коп. пені, 26 940 грн. 10 коп. процентів за користування чужими коштами, 3 262 грн. 21 коп. судового збору.

02.09.2013 року на примусове виконання вищезазначеного рішення місцевим господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року у справі №912/970/13 (суддя Поліщук Г.Б.) визнано незаконною постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Бевз Лариси Вікторівни від 06.10.2014 року про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №39806295.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції подана апеляційна скарга, якою апелянт просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, постановити нову ухвалу, якою визнати законними та правомірними його дії.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Визначеним процесуальним законодавством п'ятиденним строком на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду в даному випадку є з 25.03.2015 року по 29.03.2015 року (включно).

Апеляційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адреси господарського суду Кіровоградської області та сторін 03.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Згідно п.п.8 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0.5% розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене за відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду та відсутністю клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2015 року у справі №912/970/13 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 13 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова