Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р. Справа № 927/553/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квестор ЛТД",
вул. Пушкіна, буд. 16, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ",
вул. Шевченко, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552
14000, м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 6
Предмет спору: про стягнення 467742,52 грн.
Представники сторін:
Від позивача: Кривенко О.О. довіреність № 181 від 17.11.2014 р.; Леоненко О.І., директор
Від відповідача: Барінцев В.С. довіреність № 55 від 23.02.2015 р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки нафтопродуктів №23 суми основного боргу 300361,29 грн., пеню - 47416,58, 3% річних - 15828,47 грн., інфляційні збитки - 104136,18 грн., всього - 467742,52 грн.
В судове засідання з'явилися уповноважені представники сторін.
Відповідач в судовому засіданні усно заявив про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачем не отримано позовну заяву з додатками та не було часу підготувати відзив на позов.
Позивач на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2015 р. надав письмові пояснення № 48 від 15.04.2015 р. щодо детального розрахунку позовних вимог із зазначенням накладних, за якими налічувається часткова або повна заборгованість відповідача з урахуванням проведених відповідачем оплат та проведенного взаємозаліку сторонами.
Відповідач відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та відповідачу надати витребувані судом документи, в звязку з чим задовольняє клопотання відповідача.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" травня 2015 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Позивачу надати: оригінали накладних (для огляду в судовому засіданні); детальний розрахунок позовних вимог з чітким визначенням накладних за якими налічуєтся часткова або повна заборгованість відповідача, з урахуванням проведених відповідачем оплат (призначень платежів по оплатам) та проведеного взаємозаліку сторонами договору на суму 93036 грн.
3. Відповідачу надати: відзив на позов, документально обгрунтування заперечень заявленого позову, докази в підтвердження позиції; докази оплати товару, отриманого від позивача з 22.04.2013 року по 30.10.2014 року по договору № 23 від 11.02.2013 р. та накладним, позиція в письмовому вигляді щодо зазначеного позивачем по тексту позову взаємозаліку на суму 93036 грн. по поставці жита (22,23,30.07.2013 року ).
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 43616460, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/553/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: