ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р. Справа № 926/516/15
За позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс «Калиновський ринок» м.Чернівці
До відповідача - фізичної особи-підприємця Білецького Олега Павловича м.Хотин Чернівецької області
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білецька Аліна Іванівна м.Хотин Чернівецької області
Про стягнення заборгованості в сумі 3573,20 грн. та розірвання угоди № 1528(к) від 01.03.2010р.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: Сарафінчан І.Ф. - юрисконсульт (дов. від 13.01.2015р. № 18)
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс «Калиновський ринок» м.Чернівці 27.03.2015 року звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Білецького Олега Павловича м.Хотин Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 3573,20 грн., з яких 3131 грн. сума основного боргу та 442,20 грн. сума пені та розірвання угоди № 1528(к) від 01.03.2010р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.03.2010р. між позивачем та відповідачем укладено угоду № 1528(к) про надання в користування торговельного місця, згідно з якою позивач передав в платне користування торговельне місце № 542 (типовий закритий прилавок) основною площею 4,0 кв.м. та додатковою площею 2,0 кв.м., яке розміщене в торговому секторі № 1 на території КП МТК «Калиновський ринок» для здіснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2018р., а відповідач в свою чергу прийняв це місце та зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа поточного місяця) сплачувати ринковий збір та плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку та плату за надання додаткових послуг. З 01.01.2011 року справляння ринкового збору було відмінено. В порушення умов угоди відповідач з 01.10.2013р. по 02.03.2015р. плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані не проводи, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 3131 грн. За несвоєчасне виконання умов угоди позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 442,20 грн.
Також, враховуючи те, що відповідач систематично не сплачує плату, позивач висунув вимогу про дострокове розірвання угоди № 1528(к) від 01.03.2010р.
Ухвалою суду від 27.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2015 року. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третю особу на стороні відповідача Білецьку Аліну Іванівну.
В судовому засіданні 16.04.2015 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, причини нез'явлення суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 06 травня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3.Третій особі надати свої письмові пояснення стосовно викладених позовних вимог.
Суддя С.М.Гушилик
Судове рішення № 43616445, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/516/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: