ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" квітня 2015 р.
№ 916/844/15-г
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№1653/15
за позовом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області;
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";
про визнання недійсним договору
Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 312156,44 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/844/15-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. до участі у справі №916/844/15-г в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “ 36,6”.
14.04.2015р. до початку розгляду справи по суті до Кодимська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №11653/15) по справі №916/844/15-г до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Втім доданий до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оскільки в ньому відсутні підпис працівника поштового зв’язку та відбиток календарного штемпеля.
Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Зустрічну позовну заяву Кодимської районної державної адміністрації Одеської області вх. ГСОО №1653/15 у справі № 916/844/15-г – повернути Кодимській районній державній адміністрації Одеської області без розгляду.
2. Повернути Кодимській районній державні адміністрації Одеської області (66000, м. Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, код: 04057149) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №ПН3662 від 14.04.2015р.
Додаток: позовна заява
Суддя К.Ф. Погребна
Судове рішення № 43615967, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/844/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: