Court ruling № 43615967, 16.04.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.04.2015
Case No.
916/844/15-г
Document №
43615967
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2015 р.

№ 916/844/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№1653/15

за позовом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області;

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

про визнання недійсним договору

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 312156,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. було порушено провадження по справі №916/844/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. до участі у справі №916/844/15-г в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “ 36,6”.

14.04.2015р. до початку розгляду справи по суті до Кодимська районна державна адміністрація Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №11653/15) по справі №916/844/15-г до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Втім доданий до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оскільки в ньому відсутні підпис працівника поштового зв’язку та відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Кодимської районної державної адміністрації Одеської області вх. ГСОО №1653/15 у справі № 916/844/15-г – повернути Кодимській районній державній адміністрації Одеської області без розгляду.

2. Повернути Кодимській районній державні адміністрації Одеської області (66000, м. Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1, код: 04057149) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №ПН3662 від 14.04.2015р.

Додаток: позовна заява

Суддя К.Ф. Погребна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43615967 ?

Документ № 43615967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43615967 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43615967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43615967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43615967, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 43615967, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43615967 refers to case No. 916/844/15-г

This decision relates to case No. 916/844/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43615965
Next document : 43615968