Ухвала суду № 43615468, 06.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2015Справа № 910/2144/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А"доПриватного акціонерного товариства "Аеробуд"простягнення 431134 грн. 15 коп.Представники: від позивача: Левкович В.Ю. - представник за довіреністю № 38-ГС від 02.01.2015;від відповідача: Левтринський Д.С. - представник за довіреністю б/н від 11.12.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення 431134 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору підряду в капітальному будівництві № БА-2088 від 20.03.2014, не в повному обсязі здійснив оплату виконаних позивачем робіт відповідно до акту № 1 приймання виконання будівельних робіт за квітень 2014 року на загальну суму 203790 грн 00 коп., акту № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2014 року на загальну суму 201363 грн 15 коп., акту № 15 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.12.2014 на загальну суму 20125 грн 00 коп., акту № 16 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.12.2014 на загальну суму 5856 грн 00 коп., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 431134 грн 15 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі № 910/2144/15-г та справу призначено до розгляду на 23.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

12.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали суду.

13.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 розгляд справи відкладено на 27.03.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та неявкою представника позивача у судове засідання.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 27.03.2015 оголошено перерву до 30.03.2015.

30.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 продовжено строк розгляду справи на 15 днів та у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 06.04.2015.

06.04.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 06.04.2015 з'явились представники сторін, надали пояснення та підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 між Приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРЕН-А» було укладено договір підряду в капітальному будівництві № БА-2088.

Відповідно до пункту 2.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобов'язується на свій ризик, власними та/або залученими силами, з використанням матеріалів замовника, виконати за завданням замовника, роботи, передбачені цим договором на об'єкті та передати їх результати замовнику в установлений даним договором строк відповідно до умов даного договору. Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (Фронт робіт), прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених у даному договорі.

Згідно пункту 4.1. договору, ціна договору визначена сторонами на підставі погодженої договірної ціни №1 (додаток №1 до цього договору), є твердою та становить 1270022 грн. 27 коп. (один мільйон двісті сімдесят тисяч двадцять дві гривні 27 копійок), крім того ПДВ 20% - 254004 грн 45 коп. (двісті п'ятдесят чотири тисячі чотири гривні 45 копійок), разом з ПДВ 20% - 152426 грн 72 коп. (один мільйон п'ятсот двадцять чотири тисячі двадцять шість гривень 72 копійки).

У відповідності до пункту 13.2. договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати складених за формою КБ-3, підписаних сторонами по фактично виконаним об'ємам робіт, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня їх затвердження сторонами відповідно до графіку фінансування (Додаток №3 до Договору).

Згідно пункту 13.3. договору, замовник має право затримати проведення розрахунків за виконані роботи у випадку не передачі підрядником виконавчої документації, обов'язковість складання якої передбачена чинним законодавством України. Некомплектна передача виконавчої документації для цілей виконання цього договору дорівнює її не передачі. Передача виконавчої документації проводиться за Актом приймання-передачі виконавчої документації.

Пунктом 14.2. договору передбачено, що підрядник в термін передбачений п.14.1. договору, надає замовнику акт приймання виконаних будівельних робіт для погодження обсягів робіт та перевірки застосованих розцінок.

Відповідно до п.14.4. договору, замовник зобов'язаний підписати надані підрядником довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою №КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт, протягом 5 (п'яти) робочих днів від дати їх отримання, або в такий самий строк направити підряднику вмотивовану відмову від їх підписання із зазначенням строків виправлення виявлених у роботах недоліків.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що належним чином виконав роботи відповідно до актів: № 1 приймання виконання будівельних робіт за квітень 2014 року на загальну суму 203790 грн 00 коп., № 2 приймання виконаних робіт за грудень 2014 року на загальну суму 201363 грн 15 коп., № 15 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.12.2014 на загальну суму 20125 грн 00 коп., № 16 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 22.12.2014 на загальну суму 5856 грн 00 коп., тоді як відповідач не оплатив вартість виконаних будівельних робіт

У судовому засіданні 06.04.2015 представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на те особами, а саме зі сторони позивача - директором Копєйкіним П.В., який зазначений у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20053612 від 06.02.2015, та зі сторони відповідача - представником за довіреністю б/н від 11.12.2014 Троєкуровим Д.О., яка видана головою правління - Козинським Г.Б., який зазначений у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 20053519 від 06.02.2015.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 910/2144/15-г між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРЕН-А» та Приватним акціонерним товариством «АЕРОБУД», наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОРЕН-А», в особі директора Копєйкіна Павла Вікторовича, який діє на підставі статуту (далі - «позивач») та Приватне акціонерне товариство «АЕРОБУД», в особі представника Троєкурова Дмитра Олександровича, який діє на підставі довіреності б/н від 11.12.2014 року (надалі іменується «відповідач»), що є сторонами (надалі при спільному згадуванні - сторони) по справі №910/2144/15-г, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЕН-А» до Приватного акціонерного товарситва «АЕРОБУД» про стягнення 431134 грн 15 коп. (надалі - справа), що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва, уклали цю мирову угоду (надалі - мирова угода), про наступне:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині оплати вартості робіт в сумі 25981 грн 00 коп. (з яких 20125 грн 00 коп. вартості робіт вказаних в акті здачі приймання робіт № 15 та 58565 грн 00 коп. вартості робіт визначених в акті здачі-приймання робіт №16).

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача в частині оплати вартості робіт відображених у акті передання приймання виконаних робіт № 1 від 30.04.2014 в сумі 203790 грн 00 коп. (двісті три тисячі сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), як таких що були сплачені на підставі Заяви про припинення зобов'язання зарахуванням №104 від 12.02.2015 року.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за договором підряду в капітальному будівництві № БА-2088 від 20.03.2014 становить 201363 грн 15 коп. (двісті одна тисяча триста шістдесят три гривні 15 копійок) за роботи відображені в акті передання приймання виконаних робіт № 2 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 19.02.2015.

4. Сторони досягли згоди, що відповідач здійснює погашення суми заборгованості в наступному порядку та строки:

4.1. Перший платіж в розмірі 33560 грн 52 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 52 копійки) до 30 квітня 2015 року включно.

4.2 Другий платіж в розмірі 33560 грн 52 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 52 копійки) до 31 травня 2015 року включно.

4.3 Третій платіж в розмірі 33560 грн 52 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 52 копійки) до 30 червня 2015 року включно.

4.4. Четвертий платіж в розмірі 33560 грн 52 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 52 копійки) до 31 липня 2015 року включно.

4.5. П'ятий платіж в розмірі 33560 грн 52 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 52 копійки) до 31серпня 2015 року включно.

4.6. Шостий платіж в розмірі 33560 грн 55 коп. (тридцять три тисячі п'ятсот шістдесят гривень 55 копійок) до 30 вересня 2015 року включно.

5. Сторони домовились розподілити судові витрати між Сторонами в рівних частках. Відповідно відповідач зобов'язується компенсувати 50% від сплаченого позивачем судового збору в розмірі 8622 грн 68 коп., а саме 4311 грн 34 коп. (чотири тисячі триста одинадцять гривень 34 копійки) протягом десяти днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем і затвердження Господарським судом м. Києва.

8. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) екземплярах, по одному екземпляру для позивача та відповідача, третій екземпляр - для Господарського суду м. Києва.

9. Реквізити Сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне акціонерне товариство

«БОРЕН-А» «АЕРОБУД»

03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В 03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4

р/р № 26004013012695 в р/р № 26003060104601 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» Філії «Розрахунковий центр»

в м. Києві, МФО 320627 ПриватБанку в м.Києві, МФО 320649;

код ЄДРПОУ: 36942319; код ЄДРПОУ: 21598792;

Свідоцтво платника ПДВ: 100283949; Свідоцтво платника ПДВ: 100327171;

ІПН 369423126574. ІПН 2157926096.

Директор Представник ПрАТ «АЕРОБУД»

ТОВ «БОРЕН-А» за довіреністю б/н від 11.12.14

_______П.В.Копєйкін _______ Д.О.Троєкуров».

2. Припинити провадження у справі № 910/2144/15-г.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 06.04.2015. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом одного року з дати настання обов'язку з оплати відповідно до графіка погодженого у пункті 4 мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В, ідентифікаційний код 36942319).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 4, ідентифікаційний код 21598792).

Суддя І.М. Отрош