Ухвала суду № 43615467, 15.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015Справа № 910/26687/14

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС"

до 1) Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)

2) Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача-1: Мельникова І.Г. (дов.)

Від позивача-2: Мельникова І.Г. (дов.)

Від позивача-3: Мельникова І.Г. (дов.)

Від позивача-4: Мельникова І.Г. (дов.)

Від позивача-5: Мельникова І.Г. (дов.)

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідач-3: не з'явився

Вільний слухач: Григорян Г.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙЗ КОІН", позивач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТРІДЛ", позивач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРЕНСІ КЛІК", позивач 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІД ЛАЙН", позивач 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЕЛС ХАУС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" від 29.08.2012р. та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ", оформлене протоколом № 04/2012 від 29.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/26687/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014р.

04.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли документи по справі.

15.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли документи по справі.

16.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від DNS Trust Settlement (ДНС Траст) надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивачів в судовому засіданні 17.12.2014р. надав суду пояснення щодо документів, які надійшли через відділ діловодства суду та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" в судовому засіданні 17.12.2014р. надав суду відзив на позовну заяву та просив долучити його до матеріалів справи.

Представники відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED) у судове засідання 17.12.2014р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/26687/14 від 03.12.2014р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. розгляд справи № 910/26687/14 відкладено на 27.01.2015р.

05.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від DNS Trust Settlement (ДНС Траст) надійшли додаткові документи до заяви про вступ у справу в якості третьої особи.

27.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 27.01.2015р. судом відмовлено в задоволенні заяви DNS Trust Settlement (ДНС Траст) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Представник позивачів в судовому засіданні 27.01.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" у судове засідання 27.01.2015р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/26687/14 від 03.12.2014р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/26687/14 на днів, відкладено розгляд справи на 17.02.2015р., виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2014р. у справі № 910/26687/14 допущену описку, зобов'язано позивачів надати суду по два примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку та англійську мови позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали, у відповідності до ст. 126 ГПК України та зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином завірені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" (01133, м. Київ, пр-к. Госпітальний, 1-А, оф. 61, код ЄДПРОУ 36756595).

10.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли нотаріально засвідчені переклади на грецьку та англійську мови позовної заяви та додаткові пояснення по справі.

12.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшли витребувані судом копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ".

16.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли нотаріально засвідчені переклади на грецьку та англійську мови ухвали Господарського суду міста Києва № 910/26687/14 від 27.01.2015р.

Представник позивачів в судовому засіданні 17.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" у судове засідання 17.02.2015р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 910/26687/14 від 03.12.2014р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/26687/14.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва Паламаря П.І. від 17.02.2015р. справу № 910/26687/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. колегію суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В. прийнято справу № 910/26687/14 до свого провадження, призначено її розгляд на 31.03.2015р. та зобов'язано позивачів надати суду по два примірники нотаріально засвідченого перекладу на грецьку та англійську мови даної ухвали.

04.03.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивачів надійшли нотаріально засвідчені переклади на грецьку та англійську мови ухвал Господарського суду міста Києва № 910/26687/14 від 17.02.2015р.

05.03.2015р. Господарським судом міста Києва супровідним листом направлено на адресу відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED) нотаріально засвідчені переклади ухвали Господарського суду міста Києва № 910/26687/14 від 17.02.2015р.

Представник позивачів в судовому засіданні 31.03.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. просив задовольнити.

Представники відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" у судове засідання 31.03.2015р. не з'явились, вимог суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015р. розгляд справи № 910/26687/14 відкладено на 15.04.2015р.

Представник позивачів в судовому засіданні 15.04.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, просив задовольнити дане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи складність даного спору, визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представники відповідача 1 - Компанії "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), відповідача 2 - Компанії "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" у судове засідання 15.04.2015р. не з'явились, вимог суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін та для повного, всебічного дослідження судом матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/26687/14.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/26687/14 на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи № 910/26687/14 відкласти на 22.04.15 о 12:42 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/26687/14 від 03.12.2014року.

Відповідачів 1, 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

Відповідача 3 надати суду:

- копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" в редакції чинній на час укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 29.08.2012р. та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" зі змінами внесеними загальними зборами учасників товариства від 29.08.2012р.

4. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя С.В. Стасюк