Ухвала суду № 43615378, 15.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 квітня 2015 р. Справа № 909/1426/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., судді Неверовської Л. М., судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

вул. Ковпака, 03150, м. Київ, 29

в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк"

вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"

вул. Л.Українки, буд.32А, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г. М. від 28.11.2008 р., а саме: трьохкімнатну квартиру № 23, заг. площею 106,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Урлівська, буд. 11/44, м. Київ - належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона" на підставі Свідоцтва про право власності від 20.11.2007 р. для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" по Договору кредиту № 355-24/2-042 від 18.10.2006 р. яка станом на 12.11.2014 р. становить 667 989,94 грн. з них: заборгованість по кредиту - 272 663,80 грн.; заборгованість по відсотках - 238 795,36 грн.; заборгованість по комісії - 20 396,51 грн.; пеня - 58 258,08 грн.; інфляційні витрати - 77 876,19 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною згідно експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності.

За участю представників сторін:

від позивача: Опалько П. Б. - представник, (довіреність № 02-36/3248 від 05.11.2014 р.);

від відповідача: Карпов В. С. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19921831 від 19.01.2015 р.);

в засіданні приймає участь приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу: Галян Г. М. (паспорт СС 174388 від 12.10.1996 р. виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г. М. від 28.11.2008 р., а саме: трьохкімнатну квартиру № 23, заг. площею 106,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Урлівська, буд. 11/44, м. Київ - належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона" на підставі Свідоцтва про право власності від 20.11.2007 р. для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" по Договору кредиту № 355-24/2-042 від 18.10.2006 р. яка станом на 12.11.2014 р. становить 667 989,94 грн. з них: заборгованість по кредиту - 272 663,80 грн.; заборгованість по відсотках - 238 795,36 грн.; заборгованість по комісії - 20 396,51 грн.; пеня - 58 258,08 грн.; інфляційні витрати - 77 876,19 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною згідно експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2015 р. відкладено розгляд справи на 17.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 12.03.2015 р., відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

До господарського суду Івано-Франківської області відповідачем подано заяву про відвід судді (вх. № 3256/15 від 03.03.2015 р.), яка мотивована тим, що суддею прийнято до розгляду неналежним чином засвідчені документи, не надіслано заперечення на відзив на позовну заяву, водночас в ухвалі від 13.02.2015 р. зазначено про надіслання заперечення на відзив на позовну заяву чим не забезпечено процесуальних прав заявника. Також заявник вказує та те, що про відкриття провадження у справі довідався випадково, ухвала не надсилалась.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Шіляк М. А. (вх. № 3256/15 від 03.03.2015 р.) у справі № 909/1426/14, а справу призначено до колегіального розгляду.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл), враховуючи ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),п. 3. 1. 7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішення зборів суддів від 17.02.2014 р. № 2/ по справі № 909/1426/15 сформовано колегію в складі 3-х суддів: головуючий суддя Шіляк М. А., судді Неверовська Л. М., Фрич М. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2015 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 15.04.2015 р.

До господарського суду Івано-Франківської області подано позивачем заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 08.206-297-25 від 31.03.2015 р.) та відповідачем подано ряд клопотань, а саме: клопотання про залучення до участі у справі в якості співвдповідачів Карпову Л. М., Карпова С. В. та Півень Н. С. (вих. № 33 від 15.04.2015 р., вх. № 4257/15 від 15.04.2015 р.); клопотання про здійснення фіксування судового процесу (вих. № 29 від 15.04.2015 р., вх. № 5982/15 від 15.04.2015 р.); клопотання про витребування висновку суб'єкту оціночної діяльності про ринкову оцінку об'єкта іпотеки, а саме квартири 106,9 кв.м. по вул. Урлівській 11/44 кв. 23 на час укладення договору іпотеки від 28.11.2008 р. (вих. № 30 від 15.04.2015 р., вх. № 5983/15 від 15.04.2015 р.); клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" експертну оцінку-висновок суб'єкта оціночної діяльності ринкової вартості квартири 106,9 кв.м. по вул. Урлівській 11/44 кв. 23 зроблено на момент подання позовної заяви (вих. № 31 від 15.04.2015 р., вх. № 5985/15 від 15.04.2015 р.); заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від 31.03.2015 р. (вих. № 32 від 15.04.2015 р., вх. № 5986/15 від 15.04.2015 р.) та клопотання про долучення доказів (вих. № 34 від 15.04.2015 р., вх. № 5988/15 від 15.04.2015 р.).

Відповідач в судовому засіданні вищезазначені клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заяву про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі, щодо клопотань заявлених відповідачем заперечував.

Розглянувши матеріали справи із врахування вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Зібраними у справі доказами встановлений факт проживання у квартирі, що є предметом іпотеки фізичних осіб (в т.ч. неповнолітніх) про залучення до участі яких подано клопотання відповідачем, що підтверджується довідкою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" Відділення № 5 (вих. № 197 від 27.02.2015 р.). Відповідно до положень статті 39 Закону України "Про іпотеку" одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Отже, наведеною нормою визначено ймовірність необхідності вирішення питання про виселення мешканців. За таких обставин, суд вважає, що даний спір впливає на права фізичних осіб правовий статус яких у даних правовідносинах відповідає статусу відповідача.

Відповідно до статті 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 статті 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду спору в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на те, що судом припинено провадження у справі, заяву позивача про уточнення позовних вимог та клопотання відповідача долучено до матеріалів справи.

Стосовно клопотання відповідача про здійснення фіксування судового процесу (вих. № 29 від 15.04.2015 р., вх. № 5982/15 від 15.04.2015 р.) суд зазначає, що раніше відповідачем вже подавалося таке клопотання, в судових засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

Позивач звертаючись до господарського суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 13 359,80 грн. згідно платіжного доручення № 0000236365 від 05.12.2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до п. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

За наведених обставин та правових норм, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 13 359,80 грн.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 39 Закону України "Про іпотеку", ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 1, 21, 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по справі № 909/1426/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г. М. від 28.11.2008 р., а саме: трьохкімнатну квартиру № 23, заг. площею 106,90 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Урлівська, буд. 11/44, м. Київ - належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Аркона" на підставі Свідоцтва про право власності від 20.11.2007 р. для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" по Договору кредиту № 355-24/2-042 від 18.10.2006 р. яка станом на 12.11.2014 р. становить 667 989,94 грн. з них: заборгованість по кредиту - 272 663,80 грн.; заборгованість по відсотках - 238 795,36 грн.; заборгованість по комісії - 20 396,51 грн.; пеня - 58 258,08 грн.; інфляційні витрати - 77 876,19 грн. та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною згідно експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності припинити.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 03150, м. Київ, 29) в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018; р 29096880130001 в ПАТ "Укрсоцбанк МФО 300023, код 00039019) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13 359,80 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 80 коп.) сплаченого згідно платіжного доручення № 0000236365 від 05.12.2014 р.

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя Л. М. Неверовська

Суддя М. М. Фрич

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 15.04.2015 р.