Ухвала суду № 43615249, 15.04.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

Від "15" квітня 2015 р. Справа № 906/283/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

при секретарі: Данілейко В.В.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

У судовому засіданні 24.03.2015 були присутні:

- від ініціюючого кредитора: Загоруйко А.А. - дов. №361/11.5.2 від 07.07.2014.

- від боржника: Грабович С.М. - дов. №5/з від 16.03.2015.

- за участю: Гусак Ю.М. - свідоцтво №136 від 04.02.2013.

У судовому засіданні 02.04.2015 були присутні:

- від ініціюючого кредитора: Загоруйко А.А. - дов. №361/11.5.2 від 07.07.2014.

- від боржника: Грабович С.М. - дов. №5/з від 16.03.2015.

У судовому засіданні 15.04.2015 були присутні:

- від ініціюючого кредитора: Загоруйко А.А. - дов. №361/11.5.2 від 07.07.2014.

- від боржника: Грабович С.М. - дов. №5/з від 16.03.2015.

03.03.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир) за правилами ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.03.2015, зокрема, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, б.7, ідентифікаційний код: 01416317) до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.03.2015; автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 136 від 04.02.2013, адреса: вул.Шота Руставелі,11, 3-й пов., м. Київ, Україна); зобов'язано арбітражного керуючого Гусака Ю.М. протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу; зобов'язано заявника та боржника подати суду необхідні докази; з метою забезпечення вимог кредиторів заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; на підставі п. 4 ст. 65 ГПК України зобов'язано Житомирську обласну раду, Житомирську міську раду, Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів до дати підготовчого засідання надати суду необхідні докази; зобов'язано Реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати підготовчого засідання витяг з Єдиного державного реєстру з відомостями щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, б.7, ідентифікаційний код: 01416317), згідно запиту суду.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 12.03.2015 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява №11-03/2015 від 11.03.2015 про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ "БК "Укрбурвод";

- 18.03.2015 від виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшов лист №21/2514 від 16.03.2015, яким повідомлено суд, що ТОВ "БК "Укрбурвод" не являється суб"єктом підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади чи особливий статус (містоутворюючі та особливо небезпечні суб"єкти господарювання);

- 18.03.2015 від Державної реєстраційної служби України надійшов витяг від 16.03.2015 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- 20.03.2015 від Житомирської обласної ради надійшов лист №р-5-21/391 від 19.03.2015, яким повідомлено суд, що ТОВ "БК "Укрбурвод" не є об"єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області. Інформацією, щодо його суспільної чи іншої цінності та особливого статусу, Житомирська обласна рада не володіє.

В засіданні суду 24.03.2015 представник ТОВ "БК "Укрбурвод" подав клопотання від 24.03.2015 про перенесення розгляду справи. Заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, оскільки станом на дату судового засідання боржником вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 не виконано, боржнику потрібен додатковий час для можливості виконати в повному обсязі вимоги зазначеної ухвали. Також представник ТОВ "БК "Укрбурвод" зазначив, що з обставинами, які викладені у заяві ПАТ "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство, не погоджується, оскільки 30.07.2014 ТОВ "БК "Укрбурвод" звернулось до господарського суду Житомирської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 по справі №2/5007/1129/12, на які у своїй заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "БК "Укрбурвод" посилається ПАТ "ВТБ Банк". Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 у справі №2/5007/1129/12 задоволено заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 по справі №2/5007/1129/12, ухвалено відстрочити виконання зазначених судових рішень на три місяці. Одним із мотивів про надання відстрочки стала наявність в провадженні господарського суду Житомирської області справи №11/1042, порушеної за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "БК "Укрбурвод" про стягнення 6 938 810, 91 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Провадження у справі №11/1042, ухвалою суду від 12.08.2014, зупинено до отримання висновку судового експерта. На даний час провадження у справі №11/1042 не поновлено. Ухвала господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 по справі №2/5007/1129/12 оскаржена не була. Враховуючи викладене, трьохмісячний строк погашення заборгованості за рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постановою Рівненського апеляційного господарського суду не сплинув.

Представник ТОВ "БК "Укрбурвод" зазначив, що з метою подальшого уникнення будь-яких непорозумінь та правильності визначення термінів дії відстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 по справі №2/5007/1129/12, ТОВ "БК "Укрбурвод" звернулось до господарського суду Житомирської області з двома заявами про виправлення описки та надання роз"яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 про відстрочку виконання рішень по справі №2/5007/1129/12.

Докази прийняття до розгляду даних заяв боржника, станом на дату судового розгляду, у останнього відсутні.

Представник ПАТ "ВТБ Банк", щодо пояснень представника ТОВ "БК "Укрбурвод", в засіданні суду 24.03.2015, заперечив. Вимоги, заявлені у заяві від 12.02.2015 про порушення справи про банкрутство, підтримав у повному обсязі. Зазначив, що безспірні вимоги заявника, які не забезпечені заставою, становлять більше ніж 300 мінімальних заробітних плат, трьохмісячний строк для задоволення боржником вимог банку сплинув, борг не погашено, а тому наявні всі підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник ТОВ "БК "Укрбурвод" в судовому засіданні 24.03.2015 підтвердив, що розмір вимог ПАТ "ВТБ "Банк", які не забезпечені заставою боржника та є безспірні, перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат.

Також сторони зазначили, що жодних змін до іпотечного договору №11/z від 22.06.2007, щодо вартості предмету застави, сторонами не вносилося.

В засіданні суду 24.03.2015 суд зазначив, що для встановлення наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство сторонами мають бути подані додаткові докази, а саме:

- заявником: інформація органів ДВС щодо наявності факту зупинення виконавчого провадження під час примусового стягнення заборгованості з боржника за судовими рішеннями, які надані суду на підтвердження безспірності вимог та щодо погашення боржником даної заборгованості, в т.ч. частково; належним чином засвідчені копії процесуальних документів по справі №2/5007/1129/12, в т.ч. рішення, постанову, ухвалу про відстрочку виконання рішення, тощо.

- боржником: належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 у справі №2/5007/1129/12; докази звернення до суду з заявами про виправлення описки та надання роз"яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 по справі №2/5007/1129/12 про відстрочку виконання рішень по справі №2/5007/1129/12 та належним чином засвідчені копії рішень суду прийнятих за результатами розгляду даних заяв.

Присутні представники сторін зазначили, що заперечень, щодо відкладення розгляду справи або оголошення перерви в судовому засіданні, не мають.

Заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву до 02.04.2015 об 11:30, для надання можливості учасникам у справі про банкрутство надати суду додаткові докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 26.03.2015 від Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції надійшов лист №4352 від 24.03.2015 з інформацією про відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо ТОВ "Укрбурвод", а також надано інформацію, що ТОВ "Укрбурвод" територіально підвідомче Богунському ВДВС Житомирського МУЮ;

- 31.03.2015 від Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшов лист №9568/9/06-25 від 20.03.2015.

02.04.2015 судове засіданні продовжено.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: копію листа ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області з інформацією про те, що на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження №44728164 від 12.09.2014 про стягнення заборгованості з ТОВ "Укрбурвод", з переліком виконавчих документів, які перебувають на виконанні.

Представник ТОВ "БК "Укрбурвод" в засіданні суду 02.04.2015 подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: відзив від 02.04.2015 на заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "БК "Укрбурвод"; копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.03.2015 у справі №2/5007/1129/12; копія ухвали господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 у справі №2/5007/1129/12; копія ухвали господарського суду Житомирської області від 27.03.2015 у справі №2/5007/1129/12 (роздруківка з ЄДРСР); копія ухвали господарського суду Житомирської області від 27.03.2015 у справі №2/5007/1129/12 (роздруківка з ЄДРСР).

Представник ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні 02.04.2015 заяву про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Укрбурвод" підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ "Укрбурвод" заперечив, відповідно до поданого відзиву.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні 02.04.2015 заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви, оскільки станом на дату судового засідання, копії ухвал, які були витребувані господарським судом Житомирської області, на адресу ПАТ "ВТБ Банк" не надходили.

Крім того, представник ПАТ "ВТБ Банк" зазначив, що від результату розгляду заяви ТОВ "БК "Укрбурвод" про роз"яснення ухвали господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 у справі №2/5007/1129/12 та заяви ТОВ "БК "Укрбурвод" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 у справі №2/5007/1129/12 залежать подальші дії ПАТ "ВТБ Банк", в т.ч. щодо оскарження даних ухвал.

Представник ТОВ "БК "Укрбурвод", щодо оголошення в судовому засіданні перерви, не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд оголосив перерву до 15.04.2015 о 14:30 год.

15.04.2015 засіданні суду продовжено.

В засіданні суду 15.04.2015 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир).

Представник боржника у судовому засіданні 15.04.2015 заперечив проти порушення провадження у справі та надав суду додаткові докази по справі. Зазначив, що підстави для порушення провадження у справі відсутні.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд житомирської області встановив наступне.

Частина 3 ст. 10 Закону, передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який складає 1218, 00 грн.

Для порушення справи про банкрутство потрібна наявна заборгованість у розмірі не менше 365 400, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частина 6 ст. 16 Закону, передбачає, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

З доданих до заяви доказів вбачається, що рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 позов ПАТ "ВТБ БАНК" задоволено, стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" 2 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту; 1957 675,66 грн. заборгованості по сплаті процентів; 14 000,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за внесення змін до кредитного договору; 176 032,38 грн. пені; 129869,46 грн. 3% річних за час прострочення сплати процентів; 2 600 071,13 грн. 30% річних за час прострочення сплати кредиту; 1 585,62 грн. 3% річних нарахованих на суму комісії; 576 537,77 грн. інфляційних за прострочення сплати кредиту; 339 052,29 грн. інфляційних за прострочення сплати процентів; 4 996,19 грн. інфляційних за порушення строків сплати комісії; 64 380,00грн. витрат на оплату судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 по справі №2/5007/1129/12, зокрема, рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 у справі №2/5007/1129/12 змінено в частині стягнення інфляційних витрат, у зв'язку з чим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7; ідентифікаційний код 01416317) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004,м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; п/р 37399000001023 в ПАТ "ВТБ БАНК", код ЄДРПОУ 14359319): 2550000,00грн. заборгованості по кредиту; 1957675,66грн. заборгованості по сплаті процентів; 14000,00грн. заборгованості по сплаті комісії за внесення змін до кредитного договору; 176032,38грн. пені; 129869,46грн. 3% річних час прострочення сплати процентів; 2600071,13грн. 30% річних за час прострочення сплати кредиту; 1585,62грн. 3% річних нарахованих на суму комісії; 492387,77грн. інфляційних за прострочення сплати кредиту; 275890,14грн. інфляційних за прострочення сплати процентів; 4256,00грн. інфляційних за порушення строків сплати комісії; 1580,53 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. В частині стягнення 148052,34 грн інфляційних нарахувань - відмовлено".

25.07.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі № 2/5007/1129/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир) видано наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" від 30.07.2014 про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі №2/5007/1129/12 на три місяці.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.03.2015, зокрема, роз'яснено резолютивну частину ухвали господарського суду Житомирської області від 19.09.2014 у справі № 2/5007/1129/12, зазначивши таке:

- відстрочка виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2012 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 у справі №2/5007/1129/12 була надана судом строком на 3 (три) місяці;

- датою початку відрахування відстрочки є 20.09.2014.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (аналогічна позиція викладена в п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 "Про судове рішення").

Учасники провадження у справі про банкрутство не надали суду доказів скасування ухвали господарського суду Житомирської області від 27.03.2015 у справі № 2/5007/1129/12, станом на дату судового засідання.

Тобто, строк, встановлений боржнику для погашення вимог кредитора, сплинув 20.03.2015 (три місяці після закінчення відстрочки).

Заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 12.02.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", була надіслана до суду 27.02.2015, що вбачається з поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла дана заява, та отримана судом 03.03.2015.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що станом на дату подання Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" заяви від 12.02.2015, строк (три місяці), який встановлений боржнику для погашення вимог кредитора, не сплинув.

Тобто, відсутня одна з основних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачена ч. 3 ст. 10 Закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Розглянувши матеріали справи, подані заявником документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, з огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про відмову Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир).

Крім того, приймаючи до уваги те, що господарський суд Житомирської області відмовляє заявнику у порушенні провадження у справі про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (визначена автоматизованою системою) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир), судом не розглядалась.

Також, слід зазначити, що до заяви заявником додано квитанцію №14772 від 11.02.2015 про сплату судового збору в сумі 6 090,00 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 906/283/15).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з цим, сума сплаченого Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (м. Київ) судового збору підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону, відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 9, 10, 11, частинами 6, 7, 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4-1, 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (м. Київ) у порушені провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир).

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6090,00 грн (шість тисяч дев'яносто грн. 00 коп.), сплачений за квитанцією № 14772 від 11.02.2015 (оригінал квитанції № 14772 від 11.02.2015 на суму 6090,00 грн знаходиться в матеріалах справи №906/283/15).

3. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів введені ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.03.2015 у справі №906/283/15.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1- у справу

2- ПАТ "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26) - рек. з повід.

3- ТОВ "БК "Укрбурвод" (10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, б.7) - рек. з повід.

4 - а/к Гусак Ю.М. вул.Шота Руставелі,11, 3-й пов., м.Київ, - рек.;

5- РС Житомирського МУЮ ( 10014, м Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 3/14) - рек.

6- Житомирській ОДПІ ГУМ (10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 2) рек.

7- Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Житомирській області -10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1. (до відома)

8 - ВДВС Житомирського районного управління юстиції - 10000, м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а, - (до відома)