ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 914/1374/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Біля Універмагу"на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року господарського суду Львівської області від 18.12.2014 року у справі господарського суду№ 914/1374/13 Львівської областіза заявоюТОВ "Ресторан Беркут"до ТОВ "Біля Універмагу"про визнання банкрутом ліквідаторБілан Н.М.В С Т А Н О В И В :
подана ТОВ "Біля Універмагу" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Відповідно до частин 3, 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з частинами 1, 3 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до Акта №08.03-14/68 від 06.04.2015 року, складеного працівниками Вищого господарського суду України, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 25.03.2015 №09-01/1324/15, працівниками суду встановлено відсутність на касаційній скарзі б/н від 10.03.2015 року у справі №914/1374/13 підпису Матушека В.В. як представника ТОВ "Біля Універмагу" за довіреністю від 18.11.2014 року.
Отже, подана скаржником касаційна скарга не підписана особою, уповноваженою на її підписання в порядку статей 244, 246 Цивільного кодексу України.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано квитанцію №ПН3490 від 10.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 609 грн.
Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Відтак, додану до касаційної скарги квитанцію №ПН3490 від 10.03.2015 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 609 грн., не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку у зв'язку з відсутністю у зазначеному платіжному документі відомостей про те, на яке конкретно рішення суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу, яка оплачується судовим збором.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сума судового збору в розмірі 609 грн., сплачена скаржником згідно квитанції №ПН3490 від 10.03.2015 року, підлягає поверненню ТОВ "Біля Універмагу" з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу ТОВ "Біля Універмагу" б/н від 10.03.2015 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 18.12.2014 року у справі №914/1374/13 повернути скаржнику.
2. Повернути ТОВ "Біля Універмагу" (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 59-в, код ЄДРПОУ 32182531) судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 (нуль) коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією №ПН3490 від 10.03.2015 року за реквізитами: рахунок отримувача - 31211254700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019.
3. Повернути ТОВ "Біля Універмагу" оригінал квитанції №ПН3490 від 10.03.2015 року.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
С.В. Куровський
Судове рішення № 43614929, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1374/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: