Ухвала суду № 43614927, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 914/3912/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого, Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року господарського суду Львівської області від 17.12.2014 рокуу справі господарського судуЛьвівської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Рембуд"до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 2. відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції, 3. приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Теплої Маряни Юріївни, 4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5третя особапублічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"провизнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки, акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заявник не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, про що Вищим господарським судом України складений акт 08.03-14/70 від 08.04.2015 року.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що частиною 3 ст. 1113 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пункті 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2014 року у справі №914/3912/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.М.ЧеркащенкоСуддя Л.В.ЖуковаСуддяН.М.Нєсвєтова