Ухвала суду № 43614899, 16.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 922/1191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Харківської області від 20.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 № 922/1191/13 господарського суду Харківської областіза заявою Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 (суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/1191/13 відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у задоволенні клопотання про відсторонення ліквідатора; відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання та скарги на дії ліквідатора щодо перерахування коштів; затверджено наданий суду звiт лiквiдатора i лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - Приватне акціонерне товариство "АККО-ІНВЕСТ", код 22709517, зареєстроване 04.09.2006р. за № 14801200000028720, місцезнаходження: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корп. Є.; визнано вимоги: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 90487974,08 грн.; ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 387040,56 грн.; Західної ОДПІ м. Харкова на суму 317011,38 грн.; КП "Харківводоканал" м. Харків на суму 34322,09 грн.; УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на суму 89082,20 грн.; ДПІ у Київському районі м. Харкова на суму 317374,65 грн.; ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв на суму 1849,70 грн.; ПАТ "ОТП Банк" м. Київ на суму 24587720,10 грн.; ФОП Світличної В.В., м. Харків на суму 396300,00 грн.; ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ на суму 2471441,57 грн.; фізична особа Балтрулян В.В., м. Харків на суму 1970,00 грн.; УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова на суму 1073,00 грн.; ВАТ "Херсонські комбайни", м. Херсон на суму 549,14 грн.; ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на суму 36752,57грн.; УДСО при ГУМВС України в Харківській області на суму 2643,80 грн.; фізичної особи Храмцова І.Б., м. Харків на суму 2643,80 грн. - погашеними; провадження по справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, якi здiйснювали облiк, вiдповiдне повiдомлення про зняття юридичної особи з облiку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 (колегія суддів: Здоровко Л.М., Кухар В.І., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 922/1191/13, з проханням скасувати останні та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження ліквідаційного звіту.

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" касаційна скарга вих.№ 140-11-0-00/8/360 від 10.03.2015 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 922/1191/13 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторами Приватного акціонерного товариства "АККО-ІНВЕСТ" визнано: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, Західна ОДПІ м. Харкова, КП "Харківводоканал", УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, ДПІ у Київському районі м. Харкова, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаїв, ПАТ "ОТП Банк", ФОП Світлична В.В., ДВС України, відділ примусового виконання рішень м. Київ, фізична особа Балтрулян В.В., УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова, ВАТ "Херсонські комбайни", ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, УДСО при ГУМВС України в Харківській області, фізична особа Храмцов І.Б.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги (п. 1), скаржником надано докази направлення копій касаційної скарги сторонам, що підтверджується реєстром та фіскальними чеками від 10.03.2015.

Як вбачається з тексту реєстра, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", відправило кореспонденцію тридцяти двом особам, згідно переліку зазначеного у даному реєстрі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, звертає увагу на те, що в даному реєстрі та в матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які б підтверджували надіслання скаржником копій касаційної скарги ПАТ "ОТП Банк", ФОП Світличній В.В., ДВС України, відділу примусового виконання рішень м. Київ, фізичній особі Балтрулян В.В., УДК служби у Дзержинському районі м. Харкова, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вих.№ 140-11-0-00/8/360 від 10.03.2015 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 922/1191/13 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ", в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вих. № 140-11-0-00/8/360 від 10.03.2015 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 у справі № 922/1191/13 повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 387461 від 23.02.2015.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк