Ухвала суду № 43614809, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 907/877/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області за позовом Приватного консалтингового підприємства "Консульт" до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних витрат, -

Встановив:

Подана Головним управлінням юстиції у Закарпатській області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2015р., було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 05.03.2015р.

Разом з цим, Головне управління юстиції у Закарпатській області звернулось вдруге з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у даній справі. Звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, заявляючи клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору Заявником не наведено обґрунтованих підстав для відстрочення судового збору, зазначено лише про відсутність коштів на рахунках, що не є підставою для надання відстрочки зі сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.