ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"15" квітня 2015 р. Справа № 817/449/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" березня 2015 р. у справі за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філіалу "Пісковоторф" про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги, зокрема на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п.2) п.3 ст.4).
Як вбачається з матеріалів справи, з ДП "Піскофоторф" стягнуто податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 1190,00 грн.
Однак, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру повинна становити не менше 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат та не більше 4 мінімальних заробітних плат.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 913,50 грн.
Як свідчить платіжне доручення №434 від 31 березня 2015 року, додане до апеляційної скарги, відповідачем сплачено судового збору у сумі 91.75 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги, відповідачу слід доплатити 821,75 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім того, в порушення ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписана виконуючим обов"язки директора ДП "Рівнеторф", однак докази його повноважень в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Рівнеторф" залишити без руху.
Надати Державного підприємства "Рівнеторф" строк до "30" квітня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державному підприємству "Рівнеторф" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Державне підприємство "Рівнеторф" в особі філіалу "Пісковоторф" вул.С.Бандери,30 А,м.Рівне,33000
3- ДП "Рівнеторф" - 35680, Рівненська область, Дубенський район, смт. Смига, вул. Миру, 1,
Судове рішення № 43613919, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/449/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: