Ухвала суду № 43613377, 09.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/8243/14-а

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року по справі за позовом Капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Туреччини ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 3-тя особа компанія "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р., на підставі ст.108, 155 КАС України залишено без задоволення заяву Компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про залишення без розгляду адміністративного позову Капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Туреччини ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря 3-тя особа Компанія "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про скасування постанови про адміністративне правопорушення, при цьому у оскаржуваній ухвалі зазначено, що вона підлягає оскарженню.

На зазначену ухвалу суду компанією "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України обмежено коло ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, перелік яких встановлений цим Кодексом, оскільки право на апеляційне оскарження будь-яких ухвал адміністративного суду закладало б можливість зловживати цим правом з метою затягувати процес - заявляти необгрунтовані клопотання й оскаржувати ухвали про відмову в задоволенні таких клопотань.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду, вона не перешкоджає подальшому розгляду справи оскільки у задоволенні заяви компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" про залишення адміністративного позову без розгляду було відмовлено та справа продовжена розглядом по суті позовних вимог.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала суду не перешкоджає подальшому розгляду то вона не підлягає окремому оскарженню, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою компанії "ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.