Ухвала суду № 43613122, 16.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 363/3188/14-а Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав надання необґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження; апелянту наданий тридцятиденний строк на усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з інших підстав.

На виконання ухвали апеляційного суду Державною казначейською службою України подано заяву про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій зазначені аналогічні підстави, що і в заяві, яка була подана до апеляційної скарги; а в наданому реєстрі Кореспонденції, відправленої Державною казначейською службою України, також відсутній відбиток відділення поштового зв'язку та дата прийняття відділенням поштової кореспонденції, що позбавляє можливості пов'язати вказаний реєстр з відомістю на письмову кореспонденцію, оплачену з використанням державного знака маркувальної машини.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження Державній казначейській службі України необхідно відмовити.

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 06 березня 2015 року апелянт отримав 13.03.2015 року, відповідно, тридцять днів з урахуванням того, що 12.04.2015 року припадає на вихідний день, закінчується 13.04.2015 року, проте заява апелянтом подана 15.04.2015 року, тобто з пропущенням строку.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко