Ухвала суду № 43612434, 23.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 59

У Х В А Л А

про витребування документів

23 березня 2015 року м. Київ № 826/681/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія»

до

треті особи

Чернігівської митниці Міндоходів

1. Чернігівська митниця ДФС

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст»

3. Приватне підприємство «Міг-29»

про

визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» (надалі – Позивач/КТ «Донтрансгарант і Компанія») до Чернігівської митниці Міндоходів (надалі – Відповідач-1), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 5, Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 6 та Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 7.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Також було залучено Чернігівську митницю ДФС в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. судом були залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст» (надалі – ТОВ «Цикловаст») та Приватне підприємство «Міг-29» (надалі – ПП «Міг-29»).

В судовому засіданні 03.03.2015 р. судом було задоволене клопотання представника Позивача про витребування додаткових доказів та зупинено провадження у справі для надання таких доказів до 23.03.2015 р. до 11 год. 00 хв.

Разом з тим, станом на 23.03.2015 р. від Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві витребовуваних документів на адресу суду не надходило. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів по справі, а саме:

ь від Управління ДАІ ГУ МВС України у м. Києві – інформацію про власників транспортних засобів за державними номерами: АА0968НС/АА2315ХР, АА0967НС/АА1473ХР, АА0458НА/АА1474ХР, АА8162СЕ/АА6367ХР, АА0969НС/АА1476ХР, АА5516СК/АА1471ХР, АА2543СВ/АА4522ХХ, АА1053НС/АА1457ХР, АА5631ЕХ/АА1445ХР, АА6582НІ/АА1444ХР, №АА1619СМ/АА3124ХО, АА9784НК/АА3659ХТ, АА1961ВС/АА6463ХО, АА0986НС/АА1447ХР, АА4267КТ/АА3479ХТ, СА7013ВЕ/СА5052ХР, АА5981ЕА/АА2314ХР, АА7483НЕ/АА0645ХО, АА7564НТ/АА1113ХО, АА7566НТ/АА1116ХО, АА0457НА/АА1112ХО, АА0757МА/АА3045ХТ, АА9054НМ/АА5690ХТ, ВІ0836ВО/ВІ8625ХР, ВІ1749ВО/ВІ0648ХО, АА2564МА/АА5456ХТ, АА9053НМ/АА3046ХТ.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління ДАІ МВС України у м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) інформацію про реєстрацію (із зазначенням дати), марку, тип та за ким зареєстровані, а саме:

ь транспортні засоби: АА0968НС/АА2315ХР, АА0967НС/АА1473ХР, АА0458НА/АА1474ХР, АА8162СЕ/АА6367ХР, АА0969НС/АА1476ХР, АА5516СК/АА1471ХР, АА2543СВ/АА4522ХХ, АА1053НС/АА1457ХР, АА5631ЕХ/АА1445ХР, АА6582НІ/АА1444ХР, №АА1619СМ/АА3124ХО, АА9784НК/АА3659ХТ, АА1961ВС/АА6463ХО, АА0986НС/АА1447ХР, АА4267КТ/АА3479ХТ, СА7013ВЕ/СА5052ХР, АА5981ЕА/АА2314ХР, АА7483НЕ/АА0645ХО, АА7564НТ/АА1113ХО, АА7566НТ/АА1116ХО, АА0457НА/АА1112ХО, АА0757МА/АА3045ХТ, АА9054НМ/АА5690ХТ, ВІ0836ВО/ВІ8625ХР, ВІ1749ВО/ВІ0648ХО, АА2564МА/АА5456ХТ, АА9053НМ/АА3046ХТ.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

3. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін