Ухвала суду № 43612432, 02.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ № 826/2578/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвіпрозобов'язання вчинити певні дії, - за участю представника позивача - Рейделя Р.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 02.04.2015 року з'явився представник позивача.

Відповідач у дане судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча у відповідності до положень ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Про причини неявки у судове засідання відповідач не повідомляв, клопотань про розгляд справи за відсутності його представника не подавав, а також не надав суду витребуваних ухвалою суду від 16.03.2015 року матеріалів та документів.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Слід зазначити, що вищезазначені матеріали, містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно наступного нерухомого майна: 1) машиномісце № 101, площею 15,00 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 105272280000; 2) машиномісце № 102, площею 15,10 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 105241080000; 3) машиномісце № 72-а, площею 15,60 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104851180000, актуальні станом на день відкриття провадження у даній справі; нормативно та документально обґрунтованих пояснень з питання чинності реєстрації обтяження (у вигляді арешту) зазначеного нерухомого майна, та вказати відомості про отримання офіційних повідомлень чи копій документів про припинення арешту цього нерухомого майна боржника, накладеного постановою ВДВС Солом'янсього району РУЮ у м. Києві від 01.06.2013 року.

При цьому, не надання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Також, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

З огляду на викладене, суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 1 та 2 резолютивної частини цієї ухвали на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві:

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно наступного нерухомого майна: 1) машиномісце № 101, площею 15,00 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 105272280000; 2) машиномісце № 102, площею 15,10 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 105241080000; 3) машиномісце № 72-а, площею 15,60 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, будинок 1-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104851180000, актуальні станом на день відкриття провадження у даній справі;

- нормативно та документально обґрунтовані пояснення з питання чинності реєстрації обтяження (у вигляді арешту) зазначеного нерухомого майна, та вказати відомості про отримання офіційних повідомлень чи копій документів про припинення арешту цього нерухомого майна боржника, накладеного постановою ВДВС Солом'янсього району РУЮ у м. Києві від 01.06.2013 року.

2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати запитувані матеріали у строк до 17.04.2015 року шляхом подання безпосереднього до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок